Получил очередной отлуп в комментариях. А в качестве аргумента текст следующего содержания:
Казалось бы, на первый взгляд, это действительно так. Мудрый и добрый муж, играет с сыном, любит его, терпит жену, пытается сохранить семью…
Что здесь не так?
Мне вспоминается эпизод из первой серии «Люди в черном». Помните, когда персонаж Уилла Смита расстреливает на вступительных тестах не монстров, а девочку с учебником по квантовой физике:
- Позвольте спросить, почему вы пристрелили малютку Тиффани?
- Она единственная, кто выглядел подозрительно.
- Почему вы так решили?
- Что делает белая девочка в гетто ночью среди толпы монстров с учебниками по квантовой физике? Она явно замыслила недоброе! Ей на вид лет восемь, не по возрасту предмет. И я решил – она не та, кем кажется!
Вот Ненароков и есть эта невинная на первый взгляд девочка, гуляющая ночью по кварталу с монстрами.
Кто принял решение переехать к Але? Разве Аля настаивала или уговаривала Валентина? Нет!
Если вдруг кто не в курсе, то такие жертвы не делают просто так, бескорыстно. Это жертвы всегда во имя чего-то большого и светлого, как вымытый слон.
И эти жертвы требуют ответной жертвы!
Это Валентин совершил «Великую жертву», бросив большую авиацию ради не менее большой и идеальной любви.
Что он сделал по сути?
Совершил акт саморазрушения своей карьеры. Которая была смыслом его жизни. Проще говоря - убил себя во имя любви!
Ничего себе перышко свалилось на хилую спинку верблюда. Это, кстати, не мои слова, а цитата из рассказа Михаила Веллера «Суицид».
Почитайте, кто не еще не читал, забавное чтиво. Как двое влюбленных решили распрощаться с окружающей действительностью, в которой не нашлось места их пылким чувствам, да добрые люди помешали этому действу, заменив яд на слабительное.
Эти влюблённые как раз и хотели испить сладкий и убийственный нектар своей обоюдной жертвы во имя любви!
Ошибка или глупость, а может быть то и другое вместе, Алевтины только в том, что она согласилась на эту жертву, не особо задумываясь о последствиях.
Не было у нее ни жизненного опыта, ни должной осознанности. И последующие ее выкрутасы и при общении с Валентином, и на суде, прекрасно это иллюстрируют.
Поняла, в какую ловушку попала, да поздно спохватилась.
И вина ее только в том, что она не захотела умирать вместе с Валентином.
Что касается Валентина, то его неуравновешенность и скрытые мотивы хорошо показаны, если посмотреть внимательнее. Они не проявляются в одном эпизоде, а видны в совокупности. Вот он привлекает адвоката на суд по поводу опеки над ребенком. А вот он спонтанно крадет сына из детсада, совершенно не задумываясь о возможных последствиях.
Непонятно, чтобы он наговорил на суде, не будь рядом с ним адвоката, который держал его за руку.
Валентин из тех, кто долго запрягает, но быстро ездит. Может взорваться в любой момент и выдать совершенно не то, что от него ожидаешь, повинуясь каким-то своим внутренним импульсам.
И это отлично подтверждает предложение о разводе и кража сына. На суд ему ума хватило с адвокатом прийти, а вот в детсад он пошел один.
На что она рассчитывал, как вы думаете?