Трагическая история о конфликте двух человек, схлестнувшихся в битве за счастье своих семей.
Тема: Если просто пересказать сюжет, получится фильм на какую-то определённую тему и определённого жанра – например, криминальная драма, или психологический триллер, или социально-этническая мелодрама про адаптацию эмигрантов в США и проблемы диалога культур.
Но с режиссерскими «ингредиентами», которые делают акцент на драме личных переживаний героев, эта кинокартина поднимается до уровня притчи.
Кому: тем, кто любит фильмы о нравственном выборе человека, о противоречии между установкой на «право имею» и совестью.
Сюжет не стоит пересказывать во избежание откровенных спойлеров, поэтому только несколько слово о завязке. В начале этой истории герои фильма оказываются на пороге осуществления своей мечты, до которой, кажется – рукой подать.
Мы обычно говорим о мечте как о чём-то безусловно позитивном, гораздо более привлекательном и возвышенном, чем реальность. Мечта сулит счастье, в ней частичка твоей сокровенной индивидуальности, мечту непросто осуществить, что делает её ещё более желанной. Драма в том, что ради осуществления своей мечты бывает «необходимо» разрушить счастье и мечту другого человека. Не потому, что ты злой, - конечно, нет. Просто, во-первых, ты право имеешь, юридически, или исторически, а во-вторых, ты же не для себя стараешься, а ради семьи, ради чистой и светлой радости семейного счастья. Нет, немного не так: дело даже не в том, что ты право имеешь, а в том, что твой соперник этого права явно не имеет. Ну, в твоих глазах, по крайней мере. Он, кстати, сам виноват, что оказался в такой ситуации, и вообще, человек он какой-то "не такой", странный и недостойный твоего доброго отношения.
И дело не только в том, что герои слишком разные по характеру. Они вообще из разных миров и культур. С какой стати молодая американка, для которой её город и дом - действительно родные и значимые, потому что она выросла на этой земле, потому что в эту землю вложил душу её отец, - с какой стати она должна вникать в проблемы военного эмигранта из Ирана и отдавать ему отцовский дом по ошибочному решению какого-то бюрократа в муниципалитете?! А почему человек, служивший своему государству верой и правдой всю жизнь и вышвырнутый из страны после переворота, человек, не нарушивший ни одного закона за всю жизнь, в том числе и на своей новой родине, должен вникать в проблемы наркоманки (ну и что, что бывшей, это ещё неизвестно), которая уже давно доказала, насколько наплевательски относится к своим обязанностям по отношению к родителям, к родному дому и к своей жизни?!
И вот на истории противоборства этих совершенно разных людей, уверенных, что имеют право на счастье, и строится сюжет этой кино-притчи. И приведёт их это противостояние совершенно не к тем результатам, на которые они надеются.
Киноязык достоин триллера, с нагнетанием обстановки – музыка, звуковые акценты, свет, цвет, природа и погода, тревожащие душу символы вроде бесприютных белых голубок и тп…
Особенность сценария: фильм поставлен по одноимённой книге современного американского писателя с непростой судьбой Адре Дюбу III (Andre Dubus).
Автор: первый фильм эмигранта из бывшего СССР, Вадима Перельмана, которого так потрясла книга, что он, начинающий режиссёр, смог добиться разрешения автора на экранизацию, а потом убедить самого Стивена Спилберга стать продюсером. Об этом в кинокругах ходят целые байки про чудо в Голливуде.
Кстати, действительно достойно удивления – голливудский кассовый фильм выглядит совсем не по-голливудски, что отмечено и премиями независимого кино. Впрочем, и на Оскар он тоже номинировался в нескольких категориях.
…Чтение может быть подобно общению. Тот, кто читает – узнаёт, что думает автор статьи. Автор же, с другой стороны экрана, пытается понять, кто и почему его читает. Пишите, ставьте лайки-дизлайки и подписывайтесь!
Фильм смотрела здесь: https://ororo.tv/ru/movies/house-of-sand-and-fog
Подписка платная, но смотришь в оригинале (можно с субтитрами), без рекламы.