Найти в Дзене
Неправый

Победа народа.

The winner takes it all/The loser's standing small" (c) ABBA/ Убийство людей не приносит пользы всем, а только некоторым. Это все понимают (даже выгодоприобретатели). Большинство, думаю, хочет, чтоб война прекратилась, но есть куча препятствий. Главное препятствие, на мой взгляд, это представление народа о победе. Исторически победу представляют, как мир, после которого победитель может пограбить, унизить, подчинить, получить выгоду и т.п. Каждая сторона мечтает о победе, но именно такое общепринятое (предлагаю называть "устаревшее") понимание ее содержания, и является серьезнейшим препятствием ее же достижения. Почему?! Потому, что сдаваться "не хочется", значит сопротивление будет "до последнего". А в нашей ситуации вдобавок еще и третья сторона "помогает" усугублению. Отказаться от военных действий - как минимум, потерять имидж, авторитет, самооценку. Хотя о репутационных потерях можно еще поспорить. Ну вот кто-то "победил". Что из этого следует? Попробуем представить, что же "пои

The winner takes it all/The loser's standing small" (c) ABBA/

Убийство людей не приносит пользы всем, а только некоторым. Это все понимают (даже выгодоприобретатели). Большинство, думаю, хочет, чтоб война прекратилась, но есть куча препятствий. Главное препятствие, на мой взгляд, это представление народа о победе. Исторически победу представляют, как мир, после которого победитель может пограбить, унизить, подчинить, получить выгоду и т.п. Каждая сторона мечтает о победе, но именно такое общепринятое (предлагаю называть "устаревшее") понимание ее содержания, и является серьезнейшим препятствием ее же достижения.

Почему?! Потому, что сдаваться "не хочется", значит сопротивление будет "до последнего". А в нашей ситуации вдобавок еще и третья сторона "помогает" усугублению. Отказаться от военных действий - как минимум, потерять имидж, авторитет, самооценку. Хотя о репутационных потерях можно еще поспорить.

Ну вот кто-то "победил". Что из этого следует? Попробуем представить, что же "поимеет" победивший народ?! Добавок территории, экономический потенциал и высокую самооценку. Может еще что-то. Территория - это хорошо - можно путешествовать, расширять бизнес и т.п. Экономический потенциал - приобретение весьма сомнительное, ведь придется тратить ресурсы на восстановление и прочее. Самооценка - многим нужна, не спорю, особенно тем, кого унижали. Это хорошая прибавка к неприбавляющейся зарплате. :) На поверку выходит, что такие "приобретения" для народа слишком дороги, ведь платить за такую победу приходится жизнями людей. И еще один "пунктик". Победив таким способом, получаем ненависть между соседними народами со всеми вытекающими. Но вот только "выгодопреобретатели" не поссорятся. Они и сейчас весьма плотно "сотрудничают", "дружат", ведут бизнес и т.д. Это касается обеих сторон (интересы третьих сторон пока не рассматриваем).

Короче, что предлагаю? Взглянуть на победу более прагматично, но только с точки зрения интересов народа. Народ-то один, как ни разделяй (подумаешь, диалекты языка разнятся - пустяки, если не прислушиваться к тем, кто разделяет и властвует). Если отказаться от устаревших понятий и ценностей, то можно быстро прекратить конфликт и приобрести даже больше, чем в победе военным способом. Детали пока не продумывал (уж простите, не уверен, что мой взгляд на проблему найдет понимание), но что если ...

  • прекратить военные действия
  • разойтись от линии соприкосновения (при посредничестве Белоруссии, например)
  • подготовить союзный договор двух, а лучше трех братских государств народов
  • выбрать нового президента СОЮЗА объединенных стран
  • и пользоваться всеми приимуществами СОЮЗА.

Главное, что через СОЮЗ народы приобретут больше, чем устаревшими военными победами. Не будет побежденных, а только победители (Запад разозлится, конечно.). Тут проблема только в верхах. Если они с народом, то помогут, если нет - другой вопрос. Но шансы есть... :)