Когда была обнаружена палатка?

Насколько достоверны утверждения о том, что в материалах дела содержатся свидетельства об обнаружении палатки местными жителями ранее официально известной даты? Палатка дятловцев не была обнаружена манси раньше, и из протокола допроса Пашина, этого – не следует.

Во первых – если Пашин действительно обнаружил палатку группы Дятлова раньше, и скрыл указанный факт от остальных поисковиков, а его замалчивание обусловлено неким скрытым мотивом, представляется крайне иррациональным то, что он не умолчал об этом факте на допросе у следователя, а у последнего это не вызвало никаких вопросов. Обычно адепты вышеуказанной концепции указывают на некую заинтересованность следователя и т.д. Хорошо – допустим Пашин обнаружил палатку раньше, и по какой то причине скрыл это от остальных. Затем – он сознается в этом следователю. Если он проигнорировал возможность скрыть это, то единственным вероятным его мотивом мог являться страх дать ложные показания. Однако, если Пашин не побоялся сознаться в том, что обнаружил палатку раньше, совершенно очевидно, что те мотивы, которые заставили его молчать об этом изначально, менее значимы, чем мотив уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Если бы Чеглаков или Пашин были бы вовлечены в некое преступление в отношении туристов, риск солгать под протокол – гораздо более оправдан, нежели дать следователю серьезную подоплеку для подозрений и дальнейшего расследования. Но в целом, гипотеза обнаружения палатки Чеглаковым или Пашиным провальна, так как уже в современности, Брусницин развеивает сомнения окончательно.

Во вторых – Чеглаков и Пашин не передвигались в зоне поиска независимо, так как состояли в группе Брусницина. Чеглаков и Пашин могли найти палатку только во время перехода из Лозьвы в Ауспию. Брусницын находился с ними и в современном интервью говорит следующее:

«Вопрос: когда вашу группу высадили с вертолёта, не могли ли Пашин и Чеглаков рассматривать в бинокль отрог Холат-Чахль с Пумсалнель?

Ответ Брусницина: Пашин и Чеглаков после вертолёта не понимали: Где они?, Где Лозьва?, Где Ауспия и Отортен?. Вели себя тихо, не спрашивали и не советовали. Полностью потеряли все свои ориентиры.

Вопрос: выпадали ли Чеглаков и Пашин из поля зрения студентов на второй день поисков, т е при поисках на Лозьве?

Ответ Брусницина: При переходе на Ауспию нас ждал глубокий снег. Торили лыжню, часто менялись. Все были на лыжне. Никто в этом снегу в сторону не сворачивал.
Вопрос: при переходе с Лозьвы на Ауспию - группа шла единым строем или тоже разбивались на подгруппы и пытались просматривать территорию?

Ответ Брусницина: При переходе на Ауспию нас ждал глубокий снег. Торили лыжню, часто менялись. Все были на лыжне. Никто в этом снегу в сторону не сворачивал» (https://taina.li/forum/index.php?topic=219.msg434622#msg434622).

Далее – если читать дословно протокол допроса, то обнаруживается, что в нем нет указаний на конкретную дату обнаружения палатки: «Здесь мы расположили палатку, переночевали, разбились на три группы и пошли искать туристов, в результате поисков обнаружили палатку с вещами, которую было видно плохо т.к. она занесена снегом, в палатку мы не заходили. Палатка была найдена в верховьях реки Ауспии и Лозьвы на высоте горы» в протоколе имеется лишь фраза - в результате поисков - что совершенно не обозначает конкретный временной промежуток и его продолжительность.