Обычно при разводе ребенок остается жить с тем родителем, у которого зарегистрировано место жительства. В таком случае, этот родитель несет ответственность за обеспечение жильем несовершеннолетнего ребенка.
Однако, не всегда этот родитель может обеспечить жильем ребенка без финансовой поддержки второго родителя. В связи с этим, внесены изменения в статью 86 Семейного кодекса РФ, которые позволяют взыскивать «жилищные алименты».
Ранее в СК РФ было возможно взыскивать дополнительные расходы на нужды ребенка только в случае наличия исключительных обстоятельств, таких как тяжелая болезнь или увечье. Однако после принятия поправок, теперь с лица, уплачивающего алименты, можно взыскать расходы на улучшение жилищных условий или приобретение жилья для несовершеннолетних детей, которые проживают и находятся на иждивении получателя алиментов.
Закон не ограничивает виды дополнительных расходов на улучшение жилищных условий ребенка, поэтому их можно взыскивать на различные цели.
⚖️ По смыслу законодательства их разрешается взыскивать на следующие цели:
- приобретение нового жилья (квартиры, дома, комнаты);
- строительство жилья;
- погашение задолженности по ипотечному кредиту;
- внесение платы за аренду жилого помещения;
- ремонт квартиры или жилого дома и т.д.
Если суд удовлетворит иск о дополнительных расходах на жилье для несовершеннолетних детей, то родитель (плательщик алиментов) будет обязан выплачивать ежемесячные суммы из своего заработка вместе с алиментами или заплатить половину расходов, которые понес второй родитель, проживающий с детьми и самостоятельно оплачивающий улучшение жилищных условий для них.
Суд самостоятельно определяет порядок и размер дополнительных выплат, не ограничиваясь какими-либо рамками. Величина этих выплат зависит от материального и семейного положения родителей несовершеннолетнего ребенка. К примеру, если родитель, получающий алименты, находится на иждивении несовершеннолетних детей и докажет, что понес или понесет в будущем дополнительные расходы, то суд может обязать другого родителя возместить 50% таких расходов.
В случае, если мать двоих несовершеннолетних детей вынуждена проживать с ними в арендованной двухкомнатной квартире, так как не имеет пригодного для проживания жилья, и несет ответственность за обеспечение детей пригодным для проживания жильем, она вправе обратиться в суд с иском о взыскании с отца детей дополнительных расходов в размере ежемесячной арендной платы.
Однако, суд удовлетворит исковое заявление лишь частично. Он определит взыскание с отца детей в твердой денежной сумме в размере ⅓ общих расходов на аренду квартиры, поскольку в квартире проживают трое человек, а на детей приходится ⅔ таких расходов. При этом расходы отца составят 50% от ⅔, то есть ⅓ ежемесячной суммы арендной платы.
Пример из практики 👇
22 декабря 2020 года Рамешковский районный суд Тверской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению матери, которая оставалась на иждивении двух несовершеннолетних детей после развода. Она требовала разрешения вопроса с приобретением в собственность родителя и детей жилого помещения, включая кредитное ипотечное приобретение.
Истец указала в своих требованиях, что после развода с ответчиком она вынуждена была в 2018 году приобрести двухкомнатную квартиру в кредит, так как не было пригодного для проживания жилого помещения для несовершеннолетних детей. Она использовала для этого материнский (семейный) капитал.
В суде истица требовала, чтобы ответчик выплатил ей часть расходов на приобретение жилья, которые она понесла за 2,5 года с момента заключения кредитного договора и по настоящее время, за вычетом долей, принадлежащих ей и ее ребенку от первого брака, а также средств материнского (семейного) капитала.
Ответчик, который уже был обязан судом выплачивать алименты на содержание двух общих несовершеннолетних детей с истцой, на судебном заседании не согласился выплатить дополнительные расходы на приобретение жилья для детей.
Ответчик, в процессе судебного разбирательства, активно противодействовал установлению своего реального имущественного положения, что было необходимо для его привлечения к дополнительным расходам на улучшение жилищных условий для его несовершеннолетних детей. Для создания видимости тяжелого материального положения, ответчик скрыл свои доходы, прекратив статус индивидуального предпринимателя и приняв работу в компании, которая фактически принадлежала ему, с заработной платой в размере минимального размера оплаты труда.
В процессе рассмотрения гражданского дела ответчик передал свои объекты недвижимости коммерческого назначения своим родственникам, которые приносили стабильный высокий доход от сдачи в аренду. Однако суд не принял во внимание доводы отца о трудном имущественном положении, которые были опровергнуты истцом в судебном заседании.
Истец предоставил ответы на судебные запросы в банковские учреждения о движении денежных средств по банковским счетам ответчика, которые свидетельствовали о его достаточно хорошем материальном положении.
В результате суд удовлетворил требования о взыскании с ответчика дополнительных расходов на приобретение жилья для несовершеннолетних детей.
Взыскание произошло с ответчика за вычетом средств материнского (семейного) капитала и долей, приходящихся на истицу и ее ребенка от первого брака. Половина фактически затраченной в счет погашения кредитного договора суммы была взыскана в долевом отношении на двух несовершеннолетних детей ответчика. В результате, законодательная цель обеспечения защиты жилищных прав несовершеннолетних детей при разводе их родителей была достигнута.
💡 В каждом отдельном случае суд может оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств дела и принять решение на основе баланса интересов между ребенком и родителем, который выплачивает алименты, благодаря действующему правовому регулированию и сложившейся судебной практике.
💥ЧЕК-ЛИСТ "Топ-5 ошибок при взыскании алиментов"
▶️ СКАЧАТЬ
👇По ссылке ниже👇
✅ Сайт юриста 👉🏻 кликай сюда