В статье о неонацистских вооруженных формированиях на Украине авторы New York Times решили увести внимание читателей в сторону и отклонились от обсуждения важнейших вопросов, пишет Майкл Брендан Доэрти в статье для National Review.
В этой статье нужно было рассказать читателям о том, насколько влиятельной стала нацистская и расистская идеология в рядах украинских ультранационалистических военизированных формирований. Ее авторы должны были поднять вопрос о долгосрочных политических рисках – прежде всего для самой Украины – решения дать оружие формированиям, которые исповедуют эти идеологии и которые имеют лишь поверхностную связь с избранным правительством.
Вместо этого они преподнесли все так, будто главная опасность, исходящая от вооруженных нацистов на Украине, заключается в том, что аргументы Путина будут звучать убедительнее.
Это весьма инфантильный взгляд на реальный мир, и подобные табу ограничивают нашу способность прямолинейно обсуждать интересы Соединенных Штатов. Ястребы активно внушают нам, что оказание помощи Украине – это вопрос, имеющий первостепенное значение для всего миропорядка, что судьба Донбасса – это наша собственная судьба. Если это действительно так, тогда нет никаких причин устраивать суету вокруг передачи оружия нацистам.
Но остальным, – тем, кто сомневается, что этот проект был должным образом продуман, и кто считает, что ставки для Соединенные Штатов все же немного ниже, – присутствие множества нацистских символов на Украине кажется тревожным знаком. «Я не перестану осуждать нацистов только потому, что Путин тоже их порицает», – подчеркивает Доэрти.
