Среди множества интересующихся темой гибели группы Дятлова широко распространено убеждение о том, что туристы не могли поставить палатку для ночлега на склоне Холатчахля. В качестве мотивировки данного утверждения выбирается много аргументов – ветер, отсутствие источника дров, удобство стоянки в районе Кедра, относительно небольшое расстояние от предыдущей стоянки и т.д.
Действительно – а могли ли туристы выбрать безлесный склон Холатчахля в качестве места остановки?
Лукоянов П.И. в книге «Безопасность в лыжных походах и чрезвычайных ситуациях зимних условий» отмечает следующее: «В настоящее время большинство групп ходят с палатками «Зима». Вот рекомендации по ее установке на сильном ветру в безлесье. Как бы не спешили поставить палатку, место для нее следует выбирать там, где есть плотный, «строительный» снег глубиной 40-50 см, что обеспечит надежное положение воткнутых лыж, к которым крепятся оттяжки»[1].
Из отчета о лыжном походе (Южный Урал) за февраль 1959 г.:
«Наша группа переходила перевал при неблагоприятных условиях. Ветер со снегом дул прямо в лицо. Поэтому, движение и ориентировка были крайне затруднены. К моменту выхода к перевальной точке видимость настолько ухудшилась, что ни о каком спуске не могло быть и речи. Дул сильный, непрекращающийся южный ветер. В этих условиях мы сочли необходимым заночевать на перевале. С подветренной стороны огромного камня была построена снежная стенка и установлена палатка. Ночь провели сидя на рюкзаках»[2].
Слобцов, участник поисково-спасательных работ, обнаруживший палатку группы, , в своем интервью отмечал, что палатка установлена по туристским правилам:
«Там палатка с дном была. Под дном лыжи?
Б. Слобцов: Да, по тем временам считалось, что она стояла "фирменно". То есть так, как положено. Поскольку склон был не очень крутой, то не было необходимости много выкапывать. Но и вот сколько-то снега они еще выравнивали»[3].
Слобцов отмечает и трудные погодные условия: «В один из дней, когда мы трупы таскали на перевал, куда мог сесть вертолет (который называется теперь перевалом Дятлова), ветер был такой, поверит ли кто-то: берете палку лыжную за темляк, и она почти горизонтально держится».
Аксельрод, являясь руководителем похода туристской группы, участником которой, кстати, ранее был И. Дятлов утверждает: « Было ли решение о ночлеге на голом месте (я сознательно избегаю слово склон, т.к. считаю, что склон, как таковой, не сыграл никакой роли в их гибели) обоснованным? На мой взгляд да. Почему? В прошлом году, на Приполярном Урале, у нас было четыре такие ночлега. Все они были в таких условиях, когда соображения безопасности группы диктовали необходимость останавливаться там, где есть место, пока ещё есть светлое время поставить палатку. Это было в сильные (-25 - 30° Ц) морозы и никаких поводов к тому, чтобы признать это решение тактически неверным не было». (материалы уголовного дела, протокол допроса свидетеля Аксельрода М.А.)
Брусницин В.Д., участник поисковых работ в 1959 г., и имеющий опыт зимних походов с 1953 года 3 и 2 категорий трудности по Уралу в протоколе допроса утверждает: «Дятлов определённо планировал сделать холодную ночёвку. Провозившись с перекладкой продуктов, устройством лабаза, вышли только в три часа. У места (исправлено с "к месту" - прим. сост.), где поставлена палатка, были около 5 часов. Неспеша вырыта яма, также спокойно подготовились ко сну». (материалы уголовного дела, протокол допроса свидетеля Брусницина В.Д.)
Другой участник поисков, Карелин В.Г., имевший к 1959 году имевший 1 спортивный разряд по туризму, считал, что ночевка на склоне Холатчахля является безусловной ошибкой руководителя, однако не сомневался при этом, что дятловцы самостоятельно поставили палатку на склоне, и погибли в районе обнаружения: «Разбивка палатки выше границы леса является ошибкой группы, ее нежеланием спускаться в лес, а затем подниматься обратно, чтобы идти по насту, где передвижение значительно облегчено». (материалы уголовного дела, протокол допроса свидетеля Карелина).
Согрин в своих воспоминаниях о ночевке на склона Холатчахля, говорит следующее: « Группа Дятлова направилась к вершине Отортен. Заночевали на восточном склоне Уральского хребта выше границы леса. С точки зрения техники и тактики туризма все было сделано безупречно»[1]
Также, Согрин в протоколе допроса указывает: «Увидев с перевала глубокий спуск в Лозьву, Дятлов решил идти верхами, что гораздо удобнее, нежели движение по тонкому снегу в долине откуда ничего не видно. Поэтому 1 февраля группа не стала спускаться вниз с перевала, а пошла дальше по склону в направлении Отортена. Вечером на склоне 1079 была установлена палатка» (материалы уголовного дела, протокол допроса Согрина)
Шаравин прямо говорит о том, что в ночевке без установки печки нет ничего удивительного: «Мне приходилось спать в палатке без печки в зимнее время и это считалось холодной ночевкой. Дятлов сознательно шел на холодную ночевку»[2]
Юдин также в ответах на вопросы, опровергает все сомнения по поводу невозможности подъема на склон без дров и печки: «Часто ли туристы в зимних походах, в которых Вы участвовали, практиковали холодные ночевки, без печки? - Сплошь и рядом. Ночевки в то время были без печки».[3]
Не вызывает сомнений то, что палатка установлена дятловцами, у Брусницина уже в формате свободного интервью:
«КА: Т.е. когда обнаружили Слобцов, Шаравин палатку, то снег с был уже сдут?
БВ: Сдут.
КА: Т.е. палатка была вкопана самими Дятловцами
БВ: Да, самими Дятловцами.
КА: Внутрь?
БВ: Угу, вот ветра за это время сдули вниз ... за три недели»[4] Дневниковая запись группы свидетельствует о том, что идти низинами было тяжело из-за необходимости тропить лыжню, в условиях глубокой снежности: «Идти сегодня особенно тяжело. След не видно, часто сбиваемся с него или идем ощупью. Таким образом проходим 1,5-2 км в час.Вырабатываем новые методы более производительной ходьбы. Первый сбрасывает рюкзак и идет 5 минут, после этого возвращается, отдыхает минут 10-15, после догоняет остальную часть группы. Так родился безостановочный способ прокладывания лыжни. Особенно тяжело при этом второму, который идет по лыжне, торенной первым, с рюкзаком. Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета. Наст, голые места. Об устройстве лобаза даже думать не приходиться. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега»
Брусницин В.Д. и в более поздних воспоминаниях говорит следующее: « считаю, что Дятлов торопился – они потеряли много времени внизу и у них был день потерян, они уже из графика на один день вышли и потом они потеряли много времени вот в этом лагере, долго лабаз делали, собирались долго, вышли туда уже наверх, как мы считаем, чуть ли не во второй половине дня, т.е. путь то тут небольшой... Но так как это было уже под вечер, видно что когда они ставили палатку уже смеркалось – поэтому как раз и сделали вывод, что вышли поздно, а раз вышли поздно, то ясно что будут там ночевать, т.е. они к этому готовились...»[1]
Также, имеется следующее мнение Масленникова, изложенное в протоколе допроса: « считаю, что группа допустила ошибку в том, что вышла на перевал левее того места, куда им нужно было выйти и подойдя вплотную к вершине "1079" они продолжали двигаться к гребню ее отрог в сторону р. Лозьвы. Это метров на 700 левее нужного им пути.
Я считаю также, что они приняли этот отрог за подъем на перевал, который им требовался и здесь остановились, т.к. из-под гребня дул сильный ветер, который не позволял им перевалить гребень главного хребта. Надо сказать, что в планы группы Дятлова не входило переваливать в этом месте главный хребет, но они фактически к нему подошли, хотя я считаю, что они об этом не подозревали. Может быть это будет очень смелым, но я считаю, что группа остановилась
на том месте, где потом была разбита палатка, и один или два человека поднялись на гребень отрога высоты "1079", там их встретил сильный ветер и разведчики вернулись обратно.
Еще накануне группа безуспешно пыталась взять перевал и вернулась. 1.02 они прошли дальше и им было не взять гребень отрога. В таких условиях можно принять 2 решения: 1) снова спуститься в лес и заночевать и 2) разбивать палатку на голом месте, провести холодную ночевку, а утром, не потеряв достигнутой высоты, легко взять перевал. Дятлов принял второй вариант. По моему мнению, намеренно остановиться на ночевку в этом месте, зная о том, что это склон главного хребта, Дятлов не мог. Он очень был осторожным человеком и опытным туристом» (материалы УД, протокол допроса Масленникова)
Согласно предположениям спортивного травматолога Старцева, остановка в месте ночлега обусловлена травмой ноги Колеватова « Итак, акт судебно-медицинского исследования трупа Колеватова. Это я в том плане – как один из вариантов, почему Дятлову пришлось ставить палатку на склоне. Я… без моментов, что поздно вышли…. элемент там – заблудились, не заблудились… могли уйти по какой-то причине с маршрута. То есть это все, конечно, возможно. К сожалению, это не совсем доказательно. Ага. “на левой ноге надето три коричневых хлопчатобумажных носка, под ними на голеностопном суставе марлевая повязка. В области левого коленного сустава на внутренней поверхности разлитое кровоизлияние в подлежащие ткани.” Вопрос – как такое могло быть. Вот это – травма. Достаточно тяжелая травма. То есть она не жизненно опасна, но это можно расценить как либо растяжение, либо подвывих левого голеностопного сустава с ударом в голень… (неразб.) т.е. мы имеем походную травму с формированием гематомы левого коленного сустава. При такой патологии передвигаться достаточно сложно. В этом одна из причин, что они остановились на склоне. Все»[2]
На теле Александра Колеватова обнаружена марлевая повязка: «На левой ноге ... на голеностопном суставе марлевая повязка». (стр 345 УД).
Согласно материалам УД, вне аптечки находились следующие медикаменты:
- в левом кармане ковбойки Колеватова « упаковка от пакета «Кодеин с содой» ( материалы УД, лист 345)
- в карманах лыжных брюк Людмилы Дубининой – эластичный бинт (материалы УД, лист 14 УД)
- в рюкзаке Колмогоровой – также извлеченный из аптечки бинт (материалы УД, лист 11-12 УД).
Вне аптечки находились следующие медикаменты:
1. В нагрудном кармане ковбойки Игоря Дятлова - упаковка "стрептоцид" с 4-мя таблетками (Акт судебно-медицинской экспертизы; лист 121 УД). Стрептоцид используется против инфекций.
2. В левом кармане ковбойки Александра Колеватова - упаковка от пакета "Кодеин с содой" (Акт судебно-медицинской экспертизы; лист 345 УД).
3. В карманах лыжных брюк Людмилы Дубининой - эластичный бинт (Протокол осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия; лист 14 УД).
4. В рюкзаке Зинаиды Холмогоровой — вынутый из аптечки бинт (Протокол осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия; лист 11-12 УД).
Одним из показаний кодеина к применению является болевой синдром при травмах.
Других препаратов, используемых при болевых синдромах, в вещах дятловцев не прослеживается. Таким образом, можно предполагать, что остановка в заданной точке стала вынужденной – Колеватов получил травму ноги, а другие туристы, в частности Колмогорова и Дубинина оказывали ему помощь в палатке, планируя использовать эластичный бинт. Да – безусловно, все это может являться совпадением, и эластичный бинт, кодеин могут быть не связаны с травмой участника, однако, как следует из многочисленных описаний следов группы, ушедшей от палатки вниз – чаще всего такое количество обозначается 8-9, что также может означать и то, что один из участников шел самостоятельно лишь периодически, иногда с помощью товарищей.
Исходя из сведений, содержащихся в уголовном деле:
- дневники описывают ночевку до границы леса, и невыполненную работу по обустройству лабаза 31 января;
- позже дневниковые записи отсутствуют, а группа прерывает свое движение, остановившись через 2 км от последней стоянки. Это разумно, при позднем выходе 1 февраля, но вряд ли возможно для второй "дневки" уже 2 февраля;
- отсутствуют фотографии с пленок дятловцев после начала установки палатки. Также, известно, что пленки проявлены следствием, и следов обрезки пленки – не обнаружено;
- написать «Вечерний Отортен» (машинописная копия которого имеется в материалах УД), скорее всего, мог лишь тот человек, который хорошо знал участников группы. В рюкзаке Семена Золотарева был найден журнал «Крокодил». Журнал выходил три раза в месяц, и не сложно вычислить, что с собой в дорогу, почитать, Золотарев мог взять либо последний, 36-й номер за 58 год, либо 1-й за 59. Новогодний 36-й выпуск нашелся в сети в оригинале.[3] Его содержание, как заметил пользователь форума «перевал 1959» «Grissom» в частности, «лекция есть ли бог на земле? Читает лектор Водолей» - имеет схожесть с фразой в боевом листке: «лекции читают доктор Тибо и кандидат любовных наук Дубинина». И крайне маловероятно, что злоумышленники могли угадать подобные тонкости, фальсифицируя «Вечерний Отортен».;
- поисковики и следствие трактовали остановку на склоне как решение, принятое группой Дятлова, а способ установки палатки не вызвал сомнений в том, что ее устанавливали сами дятловцы («палатка стояла фирменно»);
Таким образом – палатка, по мнениям и показаниям очевидцев, участников поисковых работ, обладателей спортивных разрядов по туризму, а также процессуальному документу (постановлению о прекращении УД) поставлена группой Дятлова, а решение осуществить в заданном месте ночевку– являлось преднамеренным решением группы Дятлова. Учитывая отсутствие дневниковых записей и фотографий, группа в полном составе погибла не позднее 2 февраля.
[1] (Текст беседы представителей "ЦЕНТРа гражданского расследования трагедии Дятловцев" Ельдер (КА), ОО "Фонда Памяти группы Дятлова" Кунцевич Ю.К (КЮ) с Брусницыным В (БВ) май 2007 г.)
[2] (©ОО"ИНТЕРНЕТ-ЦЕНТР трагедии Дятловцев" , 2008г. Текст выборочных фрагментов звуковидеозаписи публичного Форума 49 Лет трагедии Дятловцев, г. Екатеринбург, профком УГТУ-УПИ, ОО "Фонд Памяти Дятловцев", ОО "ЦЕНТРа гражданского расследования трагедии Дятловцев" 01-02.02. 2008 г.
Авторское право на звукозапись и данный текст имеют: ЦЕНТР гражданского расследования трагедии Дятловцев. Звукозапись произведена Ельдер, видеозапись Елкин О.)
[3] (http://nozdr.ru/biblio/j/krokodil).
[1] Воспоминания о дятловцах Сергея Согрина, написанные в 2005 г. в Красной Поляне по просьбе Е. Зиновьева(http://samlib.ru/a/aleksej_parunin/wospominanijaodjatlowcahsergejasogrinanapisannyew2005gwkrasnojpoljanepoprosxbeezinowxewa.shtml)
[2] Майя Пискарева 03/07/2012 интервью с Михаилом Петровичем Шаравиным
[3] Майя Пискарева «Сто вопросов Юдину»http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/yudin1.shtml
[4] (Текст беседы представителей "ЦЕНТРа гражданского расследования трагедии Дятловцев" Ельдер (КА), ОО "Фонда Памяти группы Дятлова" Кунцевич Ю.К (КЮ) с Брусницыным В (БВ) май 2007 г)
[1] Лукоянов П.И. «Безопасность в лыжных походах и чрезвычайных ситуациях зимних условий» https://www.klex.ru/1555
[2] Урал: Приполярный Урал Автор: Огородников http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=29120&page=18
[3] Запись разговора со Борисом Ефимовичем Слобцовым (01.06.2006) (http://perevaldyatlova.narod.ru/beseda_3.html)