В 1966 году французский президент Шарль де Голль, прибыв Москву, совершил поступок, который удивил многих членов КПСС. Правда, о том, что сделал иностранец, не распространялись в прессе. Но в кулуарах обсуждали и удивлялись.
Конфликт внутри НАТО
Чтобы понимать, почему де Голль прилетел в СССР, расскажу о том, какая обстановка была в 60-х в мире.
Французы выразили недовольство политикой Соединенных Штатов Америки в Индокитае. Соответственно, отношения между США и Францией сильно ухудшились. Американцы не приняли французские предложения по реформированию Североатлантического альянса. Французы обиделись и решили убрать базы НАТО с территории своей страны.
Конфликт обострялся. И никто не собирался его урегулировать. Наоборот, де Голль решил, что нужно искать альтернативные варианты развития своей страны. А мир в те времена был двухполярным. С одной стороны – Америка, с другой – Советский Союз. Вот и решил президент Франции налаживать связи с СССР.
А в 1966 году генерал прилетел в Москву, чтобы провести ряд встреч с представителями политической верхушки Советского Союза.
Всё прошло хорошо. Однако многих удивил один поступок де Голля.
«Встреча» со Сталиным
Генерал попросил, чтобы его отвезли на могилу Иосифа Виссарионовича. Тогда тело Сталина уже погребли, вынеся из мавзолея.
Де Голля провели к могиле, где он простоял около 20 минут – довольно много. Видно было, что француз думал о чем-то важном. Или, может, вел «мысленный диалог» с Иосифом Виссарионовичем.
На первый взгляд, ничего необычного и удивительного в посещении французским президентом могилы Сталина не было. Нормальная вещь. Сталин, несмотря на очень разные оценки его деятельности во главе государства, был выдающейся личностью – человеком, который провел коллективизацию, индустриализацию, защитил страну от гитлеровцев.
Что же не так было с этим визитом де Голля?
Плохой Сталин
Нужно вспомнить, о каком времени идет речь – 1966-й. Еще в 1956-м Никита Сергеевич Хрущев выступил со знаменитым докладом, суть которого сводилась к критике культа личности Иосифа Виссарионовича.
Однако тело Сталина тогда еще находилось в мавзолее. И на протяжении долгого времени его никто не осмеливался выносить. Но все же, в начале 60-х, решение о погребении тела Сталина было принято.
Иосиф Виссарионович упокоился у кремлевской стены. Все же, несмотря на критику культа личности, тогдашние коммунисты не решились на более радикальные шаги, например, не стали хоронить Сталина где-нибудь на обычном кладбище. Но и бюст устанавливать не собирались.
В 1966 году была у Сталина самая обычная могила, над которой установили плиту с ФИО покойного и годами жизни.
Как представляется, не все были такими ярыми критиками и противниками Иосифа Виссарионовича, поэтому, что касается погребения, выбрали компромиссный вариант:
· вынесли из мавзолея, но не унесли далеко;
· установили могильную плиту, но не поставили бюст, как это обычно делали.
И вот у этой плиты около 20 минут провел де Голль. Вокруг шептались, а он ни на кого не обращал внимания.
Французскому президенту удалось пробыть 20 минут наедине со Сталиным.
Мнение де Голля
Француз рассказывал о том, как он относился к Иосифу Виссарионовичу. Можно процитировать:
«Революция, партия, государство, война являлись для него (Сталина) причинами и средствами, чтобы властвовать. Он возвысился, используя в сущности уловки марксистского толкования, тоталитарную суровость, делая ставку на дерзость и нечеловеческое коварство, подчиняя одних и ликвидируя других… За 15 часов моих бесед со Сталиным я изучил его величественную и скрытую полигаму. Коммунист в маршальской форме, притаившийся коварный диктатор, завоеватель с добродушным видом…».
Неоднозначное высказывание. Много неприятных слов: «тоталитарная суровость», «нечеловеческое коварство» и так далее.
Де Голль в этом высказывании описал Сталина, который удерживает власть всеми способами и думает только о себе, как о великом правителе и военачальнике.
Меж тем, есть и другое высказывание француза:
Он (Сталин) умел приручать своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него было больше, чем поражений. Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталина преемников обречено».
Получается, что Шарль де Голль как бы допускал, что, возможно, России нужен был именно такой правитель – Сталин: решительный, твердый, умеющий не паниковать и побеждать.
Я даже не исключаю, что француз подумывал, что и его стране нужен похожий правитель.