Сложный вопрос, однозначного ответа на него нет и быть не может. Но давайте попробуем проанализировать грехи Лаврентия Павловича. Их довольно хорошо разобрал писатель Александр Лапин, который создал книгу про Берию.
Автор четыре года изучал документы, погружался в тему, чтобы вынести свой вердикт. И, знаете, что получилось? Ничего. Лапин не знает, осудили бы Берию сейчас, но склоняется к ответу: нет. Писатель в интервью СМИ заявил, что в деле нет никаких весомых доказательств, чтобы признать сейчас Берию виновным. Только показания врагов и друзей. Никаких очных ставок, ничего серьезного.
Я хочу заметить, что в Российской Федерации дело Лаврентия Павловича Берии пересматривалось. И его не реабилитировали.
Наверное, правильно сделали. Слишком уж неоднозначной фигурой до сих пор остается Лаврентий Павлович. Одни его считают Дьяволом во плоти, рассказывают, что в доме, где жил Берия, была тюрьма в подвале. «Брал работу на дом».
А другие вспоминают аж 12 великих заслуг перед государством Лаврентия Павловича. И одну из главных – выдающуюся работу по созданию атомной бомбы.
Сам Берия в науке, скорее всего, слабо соображал, но он, как талантливый менеджер, прекрасно выстроил процесс. И всё очень быстро получилось.
Наверное, истина, как всегда, где-то посредине. Поэтому далее давайте разберемся с тем, что вменяют Берии в качестве грехов. Есть пять серьезных вещей.
Репрессии
Первый грех. Но тут всё относительно. С одной стороны, да, Берия руководил репрессиями. Но это была работа. Работа в очень непростые времена. Во времена, когда религия была запрещена, когда мораль отходила на второй план. А самой главной вещью была целесообразность. Если есть развитие – всё хорошо. Если его нету – репрессии.
В общем, вещь, действительно, субъективное. И руководство репрессивной деятельностью можно, конечно же, вменять Берии. Но не все это будут делать. Факт.
Пожалуй, однозначно можно обвинить Берию в том, что он расправился со своими врагами, которые, может быть, ни в чем виноваты не были. Использовал служебное положение.
Пытки
Как представляется, Берия не был каким-то садистом, маньяком. Он пытки отменял – было дело. Но потом Сталин распорядился применять все меры – лишь бы была возможность получать признательные показания.
Был Берия однажды и инициатором амнистии. Уверена, что ни к чему хорошему это не привело. Но получается, что Лаврентий Павлович, как минимум, не только казнил, но еще и миловал.
Шпионаж
В деле фигурировало обвинение в работе на мусаватистскую разведку. Но, если бы Берия по-настоящему шпионил, скорее всего, он натворил бы таких серьезных дел. Впрочем, давайте пока не отбрасывать в сторону это обвинение. Ведь…
Ликвидировал Сталина
Возможно, агент Берия отправил в мир иной Иосифа Виссарионовича – такая версия имеет право на существование.
Проблема в том, что мы ничего не можем доказать. Нет никаких улик против Лаврентия Павловича. Нет доказательств того, что Сталина ликвидировали.
В общем, можно выстраивать версии, но их просто-напросто нечем подтверждать.
Разврат
Наконец, Берию обвиняли в этом. Студентка Валентина Дроздова жаловалась, что Лаврентий Павлович взял её силой.
Впрочем, сама Дроздова жила на даче с дочерью Берии. А позже вышла замуж за советского чиновника и, судя по всему, прекрасно себя чувствовала в браке.
Возможно, Валентина оговорила Берию.
Конечно, Лаврентий Павлович на обвинения о разврате отвечал: «Есть немножко». Но это же не повод расстреливать человека. Времена были такими. И Берия был таков. Если он не хранил верность жене – то это не дело государства.
Получается, что ни одно обвинение не было железным. Я еще раз подчеркну, что в РФ дело Берии пересматривали, поэтому я готова ориентироваться на закон и писать, что Лаврентий Павлович был преступником.
Однако слишком много «но». Не шпионил, не ликвидировал Сталина, встречался с разными женщинами, но это никогда не было преступлением. Аморальным поступком – да.
Возможно, что в нынешних условиях, при нынешней судебной системе Берию не осудили бы. Или осудили к небольшому сроку. Возможно, к условному. Никто не знает, чем бы обернулось это дело.