Читаю новости и у меня складывается впечатление, что наше общество и государство готово заниматься чем угодно, но только не обращаться за ответами к собственной истории и принимать тяжелые решения.
Мы готовы искать опыт в Китае и Индии, Европе и США, но только не обращаться ко временам Российской Империи. Кроме тех случаев, когда нас жаренный петух клюнул и срочно нужна помощь Суворова.
Я не нахожу других объяснений данному предложению: (ссылка)
В «Союзе отцов» поддержали идею установления звания «Отец-герой»
Председатель Всероссийской общественной организации «Союз отцов» Юрий Солёнов в беседе с RT прокомментировал идею установления звания «Отец-герой» для воспитавших более десяти детей, которое вручалось бы одновременно с вручением матери звания «Мать-героиня».
«При вручении звания «Отец-герой», вместе вручение звания «Мать-героиня» — акцент на то, что общество выражает признательность отцам и понимает важность их участия в воспитательном процессе», — считает Солёнов.
Он отметил, что мать при рождении детей переживает стресс, с которым сталкивается её организм, тогда как у отца «несколько другое потрясение и другие испытания».
«Потому что папа больше сталкивается с профессиональными нагрузками, с материальной задачей, которая стоит перед ним для обеспечения жизнедеятельности и комфорта семьи... Говорить об «Отце-герое» важно в свете подготовки к отцовству. Если это многодетная семья, то роль отца должна быть чётко обозначена», — добавил спикер.
Солёнов также выразил уверенность в том, что утверждение звания «Отец-герой» поможет по-новому взглянуть на важную роль отца в многодетной семье
Сильно сомневаюсь, что людям на снимках выше были нужны звания "мать-героиня" и "отец-герой". В те времена многодетность считалась нормой и была распространена не только в крестьянских семьях, но и в дворянских. Включая Императорскую фамилию.
Что с тех пор изменилось, что мы стали готовы раздавать звания героя за любой чих? Нет, я вполне серьезно, у нас звание герой скоро обесценится. Инфляция съест награду, слишком много раздаем. Впрочем, речь не о наградах, как таковых, а о проблеме куда больше.
Итак: Почему при решении задач наше общество готово изобретать велосипед, перенимать опыт других стран, но упорно игнорировать опыт собственной истории?
Вопрос 1. Был ли в истории России период, когда с демографией проблем не было?
Ответ: - Был! У нас никогда не было проблем с рождаемостью до 1917 года. Все проблемы в этой области появились после октябрьского переворота.
Вот от этого и будем отталкиваться.
Для справки возьму: Свод законов Российской империи. Т. 10. Ч. 1. О правах и обязанностях семейственных. Пп. 106–107. С. 22.
«Муж обязан любить свою жену как собственное тело, жить с нею в согласии, уважать, защищать, извинять ее недостатки и облегчать ее немощи. Он обязан доставлять жене пропитание и содержание по состоянию и возможности своей.
Жена обязана повиноваться мужу своему как главе семейства, пребывать к нему в любви, в почтении и в неограниченном послушании, оказывать ему всякое угождение и привязанность как хозяйка дома»
Что в этих нормах плохого? И, очевидно, что именно эти нормы способствовали рождаемости. Причем не только в крестьянских семьях, но и дворянских, и купеческих.
Сразу хочу упредить вопрос о женском образовании. Институты благородных девиц давали прекрасное образование для своей эпохи, но их воспитанницы становившееся женами были и многодетными матерьми. То есть образование и материальное положение главенствующей роли в этом вопросе не играет.
Развитие капитализма, общее материальное положение людей и религиозно-идеологическая доктрина способствовали рождаемости. И никакого маткапитала не требовалось.
Объясните мне, почему нельзя обратится к этим нормам нашего прошлого закона? Зачем выдумывать героические статусы, материнские и отцовские капиталы, и все остальное?
Почему нельзя решать вопрос на основании нашей истории?
Разумеется, прошло уже больше века и страна изменилась, люди изменились. Взять механически норму Свода законов Российской Империи и вернуть ему юридическую силу не получится. Определенная модернизация положений потребуется. Но модернизировать то, что уже доказало свою эффективность или изобретать велосипед?
Много к нашему государству вопросов. И не только вопросов.