О том, что Запад многие десятилетия ведёт против нас идеологическую войну, все знают. Но в чём она выражается, и каковы у Запада успехи, мало кто задумывается. Вот, я и даю текстик для прояснения. А чей текстик, сообщу в конце. Итак:
В июне 1948 года из ворот тюрьмы Аллендорфе на свободу вышел один из главных военных преступников ХХ века. Советская сторона на трибунале в Нюрнберге требовала его наказания за преступления, совершённые в 1941 году, за расстрелы его войсками наших пленных. С обвинением не согласились союзники, сославшись на отсутствие прямых приказов. Результат – 2 года в комфортной тюрьме и освобождение по состоянию здоровья. После освобождения этот тип засел за написание мемуаров «Воспоминания солдата». Да, это он, «Быстроходный Гейнц», Гейнц Вильгельм Гудериан, считающийся гением танковых войск.
В 1953 году был освобождён укрытый от Международного трибунала англичанами ещё один мемуарист, Эрих фон Манштейн. Лучший оперативный ум Германии, как называл его Адольф Гитлер. Которого так же, как и Гудериана, советская сторона считала военным преступником, достойным быть удавленным, как собака.
В 1950-е Гудериан и Манштейн получили тёплые местечки советников при бундесвере. Трудно сказать, что могли насоветовать эти военные банкроты, но зато их мемуары были крайне необходимы идеологам НАТО: их россказни легли в основу современной исторической концепции о ходе Второй мировой войны на европейском театре. История в ней искажена полностью, до прямо противоположных смыслов.
Нужно понимать, как отозвался в Европе май 1945 года, когда капитулировала Германия. Это был даже не страх. Животный ужас перед мощью страны Советов и её армией. Разгром фашистской Германии и её союзников, фактически всей Европы, был настолько показательно сокрушительным, так сильно ударил по психологии европейцев, особенно немцев, что ни о какой борьбе с СССР невозможно было говорить без предварительной масштабной идеологической обработки населения. Когда в 1946 году Черчилль произнёс в Фултоне свою речь, и противостояние Запада с СССР приняло открытый характер, сразу началась интенсивная пропагандистская кампания с целью выбить из населения страх перед Советской Армией.
Именно для этого множество фашистских военных преступников посадили за мемуары. Этих, битых нами горе-полководцев. И вдруг оказалось, что это не липовый гений танковых войск Гудериан провалил наступление на Тулу, столкнувшись с частями Катукова и ополченцами города, которые наголову его разгромили: во всём был виноват Гитлер, один только Гитлер. А «утерянные победы» Манштейна! Утерял он их, понятно, из-за Гитлера. Виноват никак не «лучший оперативный ум Германии», который 250 дней (250 дней!) штурмовал почти не укреплённый Севастополь.
Войска Германии были хорошо обучены, солдаты храбры, командиры грамотны и умелы, а противостояли им тупые фанатики, которые толпами, как орки, пёрли на пулемёты и падали мёртвые штабелями, – сообщалось в мемуары, а сами мемуаристы представали в них полководческими гениями, только … им Гитлер мешал. Уже почти разгромили Советский Союз, уже всю его армию перебили, но помешал Гитлер. Тупица и параноик с мозгами ефрейтора. Мудрых советов опытных военных не слушал, заставлял их следовать своим дурацким, губительным приказам.
Так началось промывание европейских мозгов. А одновременно с мемуарами разбитых нами немецких полководцев появились книги асов-танкистов и асов-лётчиков. Пилот «Штуки» Рудель в одиночку разбомбил советскую танковую армию, судя по тому, какое число уничтоженных танков он себе приписал. Ещё бы полдюжины таких асов в люфтваффе, и у Красной Армии совсем бы танков не осталось, одни казаки на лошадях вошли бы в Берлин. Эрих Хартманн в одиночку сбил столько советских самолётов, что хватило бы на целую воздушную армию. 347 наших самолётов уничтожил! Почти в шесть раз больше, чем Покрышкин – немецких. Танковый ас Отто Кариус не уступал своим воздушным коллегам в вопросе «пиши больше, чего их жалеть». Жёг русские танки по полку до обеда и столько же до вечера, причём он даже брезговал подбивать Т-34, только ИС-2 считал достойной целью.
Артиллеристы, сапёры, пехотинцы, эсэсовцы, рядовые и командиры вермахта, и «гении стратегии» – все отметились воспоминаниями о войне на Восточном фронте. Мы даже представить себе не можем, насколько масштабной была эта мемуарная пропаганда в Европе, хотя её поток в 1990-е захлестнул и нашу страну. Вслед за книгами пошёл вал исследований западных историков. Слово «исследования» стоило бы взять в кавычки, потому что их базисом были как раз эти самые мемуары.
В результате исторический пейзаж военных действий на Восточном фронте приобрёл завершённый характер исторического фэнтази. Война с русскими, описанная немецкими и другими европейскими историками, стала выглядеть, примерно, как сюжет сказки нашего детского писателя Волкова «Урфин Джюс и его деревянные солдаты». Это я без всякой попытки иронизировать. Так она и стала выглядеть.
У всех немецких мемуаристов и историков красной линией проходит одно: не умеющие воевать русские массами гибнут, горят тысячи русских танков; едва освоившие «взлёт-посадку» русские лётчики тысячами падают на землю, но на смену погибшим, подбитым и сгоревшим волшебник Сталин, живое воплощение Урфина Джюса, шлёт против героев новые и новые, ещё более многочисленные орды, армады танков и самолётов. И чем больше фрицы уничтожают «деревянных солдат», тем больше этих «фениксов» атакует их позиции. В конце концов, у «героев» подошли к концу запасы патронов и снарядов, пришлось отступать.
Психологический расчёт в той пропаганде был сделан на сопоставлении размеров небольшой Германии и огромного Советского Союза. Европейцу невдомёк, что «каторжная сибирь», приполярье, заполярье, зона вечной мерзлоты, где можно проехать на оленях или собаках сотни километров и не встретить ни одного дыма человеческого жилья, занимает процентов 70 территории страны, а с юга эту территорию подпирают безводные степи и пустыни Средней Азии, почти такие же безлюдные.
К 1941 году СССР подошёл с населением в 194 миллиона человек. А сколько было народу в Третьем Рейхе? Манштейны и гудерианы, сочиняя мемуары, кое-что «забыли». А именно, как они сами прославляли своего фюрера, в результате политики которого население «Великогерманского рейха» выросло к 1941-му до 109,5 миллионов. А если прибавить к ним совсем не малолюдные оккупированные Францию, Чехословакию, Польшу, Голландию, Бельгию, Данию? Учесть союзников: Финляндию, Венгрию, Румынию, Италию, Болгарию? Уже 300 млн против наших 196 получается.
Это только людские ресурсы. А если сравнивать экономические потенциалы, то там уже – разы, в 2-3 раза превосходство над СССР по производству основных стратегических материалов. К тому же у нас многие отрасли: приборостроение, химпром, автомобиле-, самолёто- и станкостроение, возникли за считанные годы перед войной.
Что случится, если вы будете в войне терять людей, техники и оружия больше, чем противник? Ответ для любого здорового интеллекта однозначен: войну вы проиграете с треском. Даже если будете нести равные с противником потери, всё равно проиграете, будете разбиты, потому что у противника останутся резервы, а у вас их не будет.
Логика подсказывает, что если у нашего противника полуторное превосходство в людских ресурсах, и кратное превосходство в материальных, то победу нам может обеспечить только одно: армия, которая нанесёт врагу урон, не только уравнивающий силы, но и кратно бóльший. Поэтому наши нынешние, признанные военной исторической наукой, потери в Великой Отечественной войне Германии и СССР – ни в какую логику не ложатся. А самое замечательное, что не только западная (с ней-то всё понятно), но и наша современная военная историография не только людские потери воюющих армий так посчитала, но и потери по основным видам вооружений. Там даже всё гораздо печальнее.
Как при таких условиях Советский Союз сумел победить в войне – известно только шаманам от экономической и исторической науки.
Зато заявления И.В. Сталина, что наши потери были намного ниже немецких, и западные, и наши современные историографы оценивают одинаково: Сталин врал, – говорят они. Врал, чтобы советский народ не узнал об ужасной катастрофе Красной Армии, и продолжал свой бессмысленный бег навстречу гибели. А что у нас вдруг появились танки из начавших работать в эвакуации заводов, то это просто дуракам повезло. Им всегда везёт. Не повезло только умным, даже местами гениальным гитлеровским полководцам. У них с везением плоховато: или распутица, или мороз, или Гитлер виноват.
Кстати, сами они врали своему фюреру просто грандиозно! Причём, ещё задолго до 22 июня 1941 года. Пик этого вранья пришёлся на окончание советско-финской войны. Немецкий генералитет представил Гитлеру анализ итогов той войны, согласно которому Красная Армия в боевом отношении почти нуль, а финны фактически победил. А как они могли бы говорить иначе, если как раз германская военщина создала и обучила финскую армию. Как могли они признать, что нарком обороны СССР Ворошилов, слесарь без военного образования, создал армию, на голову превосходящую ту, которую Маннергейму выстроили гениальные германские инструктора-академики?!
Сегодня так же оценивает финскую кампанию наша военно-историческая наука. Военные историки наследницы СССР, Российской Федерации, теперь называют её «неизвестной войны». Почему она вдруг неизвестная – это вы не у меня, а у них спрашивайте. Вообще-то, она была очень известной, Советское правительство её от народа не скрывало, даже обнародовало цифру наших безвозвратных потерь – порядка 48 тысяч человек. Но потом с этими потерями получилась такая же петрушка, как и в Великой Отечественной: наши потери выросли в несколько раз, а финские усохли тоже в несколько раз. Понятно: ведь наши руководители всегда врали, а наши враги всегда отличались честностью, умом и сообразительностью.
А между тем, если бы немецкий генералитет сообщил фюреру правду про ту войну, то ещё неизвестно, решился бы он напасть на СССР.
Когда в нашей стране на сторону Запада, ведущего против СССР идеологическую войну, встал сам глава партии – Н.С. Хрущёв, то к выдумкам зарубежных сочинителей добавились выдумки отечественной науки, занявшейся оформлением в наукообразный вид откровенной лжи Хрущёва о Сталине, якобы не подготовившем страну к войне, и о том, что Сталин игнорировал все предупреждения о близком нападении на нас, а войной руководил по глобусу.
Пора вернуть историю Великой Отечественной войны к тому состоянию, в котором она была до того, как подвергся оскорбительному охаиванию со стороны историков недружественных стран, до того, как подвиг советского народа и его армии стал объектом хрущёвского ревизионизма.
…Раскрываю карты: это (с сокращениями и изменениями) вступление к книге Петра Балаева «Клевета на Красную Армию (Историография 1941-го года)». Ссылка выводит на издательский проект: сбор денег для печати. Там же ниже по странице можете получить электронную версию книги «Клевета на Красную армию». Другие книги Петра Балаева.
Другие статьи канала:
Хня