Решила я отвлечься от текущих новостей и вспомнить одну свою битву разборку с поддержкой по поводу написания некоторых слов. Причём слов не ругательных, не оскорбительных, имеющих свое ИСТОРИЧЕСКОЕ происхождение. Битву проиграла, но не в силу своей не образованности, а, скорее, наоборот. Я иногда, мягко говоря, удивляюсь почему модерируют люди без должного образования? Как, например, люди, не имеющие филологического образования (украинский язык), исторического могут моделировать вещи на темы около научной направленности? Тогда я грозилась написать кое-куда, но не было времени и не стала. Теперь я поступаю по-другому. Потому что, ну не может первоклассник объяснять учителю математики теорему Пифагора не зная принципов и таблицы умножения. Согласны? Вот и я о том же.
Это была преамбула, вернемся к слову "укры".
Говорить о том, что после распада Союза у каждой бывшей республики появилась своя личная история, даже та, которая была общей, смысла нет, это и так все знают. Не стала исключением и Украина, где в подавляющем большинстве жил русский народ, который ещё 100 лет назад называли малороссами, исключение составляла лишь западенщина.
С каких шагов началось изменение истории в начале 90-х я не знаю, зато в начале 2000-х, когда сын стал изучать историю, была потрясена. Я писала об этом, повторюсь - в Древнейшей истории про родственность племён и народов первостепенными родственниками назывались поляки, чехи, венгры, словаки, румыны и на последнем месте стояли беларусы и русские. Я была в шоке. Причём это никак не аргументировалось, кроме как..... статьями журналистов! Или опусами националистов, написанных в начале 20 века. Никаких тебе Берлинских Анналов, ни Арабских хроника, ни трудов древнегреческих историков и географов. Н И Ч Е Г О!
Нет, вру. Иногда упоминалось, но без конкретики (где можно прочитать это, на какой странице, где хранится и т.д.). Просто могли написать, что Геродот писал про Украину то то и то то. Где писал, в каких трудах, точную цитату никто не приводил. А зачем?
Вот тогда же я и узнала, что термин "украинцы" происходит от древнего слова "укры", мол, было племя "укры" .... Сказать о том, что у меня был шок, не сказать ничего. Вроде я неплохо знаю историю, но почему-то сей факт (про древнее племя) не нашёл отзыва в моей памяти, поэтому я пошла в школу выяснять. Настолько мне стало интересно, а учительница у сына была от бога, как говорят.
Она посмеялась над моим возмущением, объяснила, что такое племя действительно было, но о нем очень мало упоминаний и никто из учёных никогда не связывал его с украинцами, но поступило указание сверху, вот и приходится учить этому
Хотела дать скрин из вики, вернее, я даю скрин, но он немного не тот, который я хотела..... У меня снова шок - дело в том, что год назад, когда я модератору объясняла про это племя, поисковик выдавал не "укране", а именно "укры"
Кому понадобилось внести изменения и почему? Я, возможно, догадываюсь.
Тогда, два десятка лет назад, большинство людей не восприняло идею про происхождения народа от племени "укры", почему-то это вызывало смех и очень быстро слово "укры" стало именем нарицательным. Но министерство образования Украины не составляло эту идею, ведь карта Боплана не могла служить доказательством в полной мере, слишком много польских документов сохранилось, где ни о какой "украине" речь не идёт, а только о приграничных землях.
Я думаю, что связывать себя с племенем "укры" не только русскогоязычное население не хотело, а и западенцы, а вот слово "укране" звучит мягче и покрасивее, видимо этим и обусловлена замена одного слова на другое в вики. У меня такое ощущение, что будут придумывать доказательства родственных связей соседей с древним племенем, которое про существовало короткий промежуток времени. Возможно, я и ошибаюсь. Посмотрим.
Ну, а что до самого слова "укры", оно уже пару десятков лет носит именно пренебрежительный характер, возможно где-то кто-то себя с гордостью и называет потоком "укров", но я лично таких не знаю. Думаю, что сыграло роль в таком отношении очень хорошее образование большинства населения, полученное ещё при Союзе, где нас учили доверять не статьям журналистов, а научным доказательствам. Сейчас проще навязать лженаучное мнение в виду того, что люди мало читают и мало чем интересуются. И это не только соседнего государства касается, это трагедия большинства государств. Чего далеко ходить? Я статью с чего начала? С модераторов, которые решили, что слово "укры" писать нельзя даже в контексте ликбеза.
Ну, теперь "обучающие семинары" проводит Роскомнадзор. Давно пора.
Р. С. В той злополучной статье, о которой я писала в начале, было еще два запретных слова "хохол" и "укроп". Про их происхождение напишу в следующий раз.
Буду благодарна за подписку и лайки
Заходите чаще на этот Канал о быте, ремонте, природе Крыма. Здесь рассказываю о местных нюансах, делаю анализ районов для ПМЖ и отдыха, делаю ремонт своими руками и ещё много чего
Канал остросоциальных тем и отчетов - забанен на год, поэтому пишу, что хочу
Канал с хроникой Крыма и про Крым - писала хронику Крымской весны, некоторые нюансы из личной информации рассказала впервые,
Мой Телеграм
Мой Паблико