Обстоятельства дела
Козин* обратился в суд с иском к ТСЖ о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, в размере 928 791 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 464 395 руб. 50 коп., судебных расходов.
В обоснование иска Козин указал, что 8 декабря 2020 года в г. Владивостоке в результате падения наледи с крыши и фасада МКД были причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю «Toyota Harrier».
По мнению Истца, ущерб причинен действиями ТСЖ в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества МКД.
В суде было установлено, что 19-20 ноября 2020 года на территории Приморского края прошли обильные осадки в виде дождя и сильного снегопада с резким понижением температуры, что привело к обледенению фасада МКД.
На территории Приморского края и в г. Владивостоке с указанной даты был введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера из-за опасных природных явлений.
Результат рассмотрения дела нижестоящими судами
- 1 инстанция: в удовлетворении иска отказано.
Основные выводы суда:
- автомобиль Козина поврежден в результате опасного природного явления, повлекшего нарушение жизнедеятельности на территории Приморского края более 148 000 человек, 16 254 домов, 17 социально значимых объектов,
- событие, повлекшее причинение ущерба имуществу Козина, произошло в период действия режима чрезвычайной ситуации,
- ТСЖ предприняло все возможные и разумные меры, необходимые для предупреждения вреда третьим лицам, в том числе своевременно заключило договор на очистку от образовавшейся наледи фасада, балконов и оконных рам МКД, разместило на въезде на придомовую территорию сигнальные ленты, тросы и объявления, предупреждающие о возможном падении льда; информация до граждан была доведена в том числе в социальной сети,
- надлежащее исполнение ТСЖ обязательств по содержанию общего имущества МКД оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, а потому отсутствуют основания для привлечения ТСЖ к ответственности в виде возмещения ущерба.
- Апелляционная и кассационная инстанции: решение суда оставлено без изменения.
Основной вывод суда: ТСЖ предпринимались все возможные меры по предотвращению вреда.
Пересмотр дела в Верховном суде РФ
Верховный суд РФ, изучив материалы дела, не нашел оснований для отмены судебных решений нижестоящих инстанций.
Основной вывод Верховного суда РФ: суды, установив, что автомобиль Козина поврежден в результате опасного природного явления, в связи с чем был объявлен режим чрезвычайной ситуации, и признав, что ТСЖ предприняло все возможные и разумные меры, необходимые для предупреждения вреда третьим лицам, пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на ТСЖ ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного Козину при обстоятельствах непреодолимой силы, что соответствует действующему законодательству и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
- Таким образом, Козину не удалось взыскать ущерб, причиненный автомобилю в результате падения наледи с крыши МКД.
Судебные акты:
- Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.04.2021 по делу № 2-1324/2021,
- Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.03.2022 по делу № 33-1480/2022,
- Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022 по делу № 88-6288/2022,
- Определение Верховного суда РФ от 28.02.2023 № 56-КГ22-35-К9.
* Сведения о сторонах изменены