В жизни бывает достаточно много ситуаций, когда люди говорят: «Ты…» и дальше идет список (либо один пункт) обвинений, на которые собеседнику следует ответить. Как в суде.
Только в суде есть судья, который (теоретически) лицо независимое. А тут прокуроры и судьи чаще всего едины в двух лицах, они же зрители. То есть вот скажет вам человек это заветное «Ты…» и ждет. Эмоций, рыданий, оправданий, и прочего бурного выражения чувств. Знаете что? Не надо оправдываться. Это бесполезно. Потому что он вам заранее – не верит. И дальше будет все развиваться по прогнозируемым сценариям.
«Я тебе не верю, ты все равно сделала это!»
Тут все понятно. К примеру, вас видели в кафе с другом. Мужского пола. На что вашим молодым человеком выдвигается «Ты мне с ним изменила». И при наличии вот этого элемента «я тебе все равно не верю» - хорошенько подумайте, стоит ли убиваться головой об стену, пытаясь доказать обратное. Во-первых, это сложнодоказуемо. (См.ситуацию ниже, как доказать то, чего не было).
Во-вторых, даже если после долгих и нудных уговоров вы придете к пониманию, кажущемуся, обвинитель непременно зафиксирует результат. Это отличная манипуляция, способ пощекотать себе нервы, а с вас – вкусно и многократно питаться энергией. Или самоутверждаться за ваш счет. Поэтому повторение ситуации – будет непременно. С вариациями.
«Я тебе, конечно, верю… Почти… Но ты докажи, что обоснованно».
Некоторые вещи доказать очень сложно, если не невозможно. Например, вам говорят, что вы написали некоему человеку некое письмо. В котором было то-то и то-то.
Если письмо было, то все просто. Достаточно его предъявить, и уже по пунктам показать, что заявленного обвинителем там не было. А вот если письма не было – то тут все намного сложнее.
Попробуйте (хотя бы смеха ради самому себе) доказать отсутствие в природе вещи, которой никогда не было?..
Нет письма в электронной почте? Вы его стерли. Адресат тоже. По почте не проходило? Так вы его напрямую, в ящик бросили. И так далее. Игра бессмысленная и бесконечная, особо опасная тем, что играть в нее действительно можно до тех пор, пока одному из игроков не надоест до чертиков.
Нет тела – нет дела, скажете вы? Ничего подобного. Доказать что не было чего-то несуществующего – практически невозможно. Поэтому итог – тот же, что в первом случае. Даже если вы раскатаетесь в половой коврик и докажете-таки, что не верблюд – вы все равно будете им периодически становиться.
Игры, в которые играют люди – достаточно многогранны, почитайте Эрика Берна, кто не верит. Одному в них нет места – искренним чувствам.
Нет, я не говорю, что нужно замалчивать все спорные и щекотливые ситуации. Но искренность и взаимность в отношениях предполагает доверие.
Тот, кто верит вам, не будет говорить: «Ты мне изменила». Он скажет: «Я хочу услышать твое мнение по поводу этой ситуации».
Он не будет требовать тысячу и одно оправдание, каждый раз придумывая новые контраргументы, почему они не подходят.
Он услышит мнение, и на этом тема будет закрыта.
Он не будет полировать собственное, побитое жизнью эго, вашими слезами и унижениями – ему нет смысла это делать. Потому что он вас любит. Потому что он верит вам – заранее. Потому что без доверия все слова о любви – слова ни о чем. В обоих направлениях.
Поэтому тут оправдания просто не понадобятся. И это бесконечно здорово.
А во всех вариантах выше – решайте сами.
Всем любви )
За пальчик вверх - отдельное благодарю. Понравилась статья? Подписывайтесь, чтобы не потерять.