Автор Сергей Солодовник
Память о территориальных размежеваниях имени Иосифа Виссарионовича живёт в Средней Азии и по сей день. Эта жизнь и продолжается в формате анклавов и эксклавов. На каковые поделена вся Фергана.
Если взглянуть на общую карту национальных границ, проведённых по ферганской долине, то легко видим сложный морской узел. Там заходят и переплетаются земли нынешних Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана. Зачем же так нарезали единый в экономическом отношении регион, ведь экономически это нецелесообразно?
Исторический дискурс
Дело, на мой взгляд, заключалось в нежелании Сталина дать возможность экономического господства одному из народов над самой богатой, самой плодородной и ключевой в плане транзита территорией. Фергана была всегда и сокровищницей, и житницей Сердца Земли.
Вот и поделил Иосиф Виссарионович эту землю между персоязычными таджиками, кочевниками кыргызами и оседлыми тюрками — узбеками.
Учитывал товарищ Сталин и гражданскую войну в Средней Азии, каковая не прекращалась вплоть до начала Великой Отечественной. А в рамках этой войны и базой, и целью для басмаческого движения была прежде всего Фергана.
Помнил Иосиф Виссарионович и чуть более раннюю историю. Ту, в которой царизм сохранял два исторических государства, Хиву и Бухару, но уничтожил третье. Звалось то государство в середине XIX века Кокандское ханство. А владело это ханство той самой Ферганой. И в отличие от Хивы и Бухары проявило это ханство себя недоговороспособным, принципиально враждебным как к русским и китайцам, так и к соседям.
Вот и кроил товарищ Сталин территорию Ферганы: чтобы и духа возрожденного Коканда не было. Наверное, для своего времени был прав. Однако сегодня спорные территории и анклавы подогревают тление конфликта, каковой может полыхнуть в любой назначенный ЦРУ момент. При этом ни одна из сторон не идёт ни на обмены территориями, ни на переселение людей для этнической однородности.
Будем рассуждать дальше…
И начнём с краткого вопроса автора от 1997 года, на который был получен прямой ответ от тогдашнего президента Узбекистана Ислама Абдуганиевича Каримова. Дело было публичным: пул московских журналистов был приглашён в Узбекистан лично президентом страны. А мой вопрос звучал так: что планирует делать Ташкент для предотвращения вероятного социального взрыва в Фергане на почве нехватки земли и воды при резком росте населения? Смысл афористичного ответа Ислама Абдуганиевича: не надо обострять и накалять обстановку, колхозы-совхозы уже распущены, каждый возделывает землю более эффективно, вместо хлопка многие перешли на продовольствие, Фергана себя прокормит. И завершил сравнением плотности населения Ферганы и Южной Кореи, у которой народу на квадратный километр в два раза больше, — «ну вы же не беспокоитесь о стабильности Южной Кореи».
К тому времени я уже два раза как посетил Южную Корею. И каждый раз, подлетая к Сеулу, наблюдал плотность теплиц и малых промышленных предприятий. Понятно, что рентабельность тепличного хозяйства в разы превышает урожайность с «неприкрытой» земли. Но ничего сопоставимого в Фергане не наблюдалось… Конечно же, пришлому журналисту не пристало вступать в полемику с президентом независимой страны. Тем более, что на последовавшей встрече в кабинете министров подробно рассказали, какие грандиозные планы составлены и уже завтра начнут претворяться в жизнь. Хозяева приводили данные по отысканию новых источников подземных вод, и о строительстве новых каналов, и о договорённостях с соседними Кыргызстаном и Таджикистаном по направлению новых потоков воды в Фергану. Графики, цифры и таблицы выглядели так, что очень хотелось верить.
Продолжение следует.