Да, элита этих республик могла войти в элиту империи. Но сами эти страны жили за счет выполнения заказов Кремля. Поэтому после приобретения формальной независимости - после развала СССР - они остались с недоделанной, несамостоятельной экономикой.
С точки зрения СССР и Кремля это было естественно, но фактически они были колониями России - делая для нее то, что ей было нужно: производя хлопок, мандарины, капусту или даже радиоэлектронику и вылавливая шпроты.
Да, им и давали много. И все равно они были колониями. Выполняя заказы Кремля. Такое бывает: рабы тоже могли жить очень даже хорошо. И сейчас есть рабы-миллионеры. Рабство - не в доходах, а в свободах. Им выход из СССР был невозможен. Самостоятельная внешняя политика и торговля невозможны. Своя армия невозможна. Свои законы, расходящиеся с законами СССР - невозможны.
И после обретения реальной независимости от метрополии у них получилось всё плохо именно потому, что у них была в СССР очень узкая специализация - и для СССР нужная, а во всем остальном Мире - нет. И зарубежные партнеры это всё или уничтожили целенаправленно, - как конкурентов, или все это само обанкротилось - как никому не нужное. Такие же проблемы были во всех получивших независимость западных колониях.
Почти все русские говорят мне как показатель того, что они осчастливили бывшие наши республики. И как доказательство - что в них жили лучше, чем русские в России.
Во-первых, это очень плохое сравнение: русские жили плохо по европейским меркам. И все люди в союзных республиках хотели жить не лучше русских, а лучше финнов и немцев. Но Россия навязала им свою ущербную модель и не давала возможности от нее отказаться.
Во-вторых, о каких русских и каких людях в союзных республиках идет речь? Да, в них жили лучше - кто? Национальная элита, которая имела возможность делить между собой получаемые из России деньги. И небольшое количество работающих в интересах России работников.
А как жили простые дехкане, крестьяне? Отвратительно.
И с какими русскими сравнивать: с простыми рядовыми работниками, или с их работодателями: с партийно-хозяйственной элитой, или с всякой приближенной к власти лабудой типа разных Героев - Соцтруда, например, или с приравниваемыми к ним по статусу и привилегиям Народными артистами, художниками, певцами, композиторами, режиссерами - называемыми творческой богемой?
Мы не дали им создать полноценную, всесторонне развитую экономику. И на дали им уровня жизни Финляндии - вовремя ушедшей из-под России, или уровня жизни в развитых капиталистических странах Запада. Любая Венгрия жила гораздо лучше, не говоря уже о Франции, ФРГ, Швеции,...
Вопрос про знания и умения. Многие русские говорят, что союзные республики не смогли бы жить самостоятельно - их люди не умели ни руководить, ни работать по высококвалифицированным специальностям.
Это - еще одна ложь большевиков.
Науками о мозге давно доказано, что мозг человека не имеет никаких национальных различий, и если люди чего-то не знают или не умеют, то только из-за того, что их не научили. А все программы обучения, всё обучение в СССР приходило из России - метрополии. И властям метрополии было выгодно, чтобы в колониях управляли и на высококвалифицированных работах работали именно русские.
Отдельный разговор про Украину. Это была единственная республика, полностью прошедшая индустриализацию, с полностью всесторонне развитой экономикой. Но ее приучили жить тоже на дотации из Кремля. Из-за чего позже и появилась ненависть украинцев к русским: Россия стала переставать давать Украине фактически дармовые энергоносители. И воровать газ пробовали, но в таких объемах как получали раньше не получилось. И даже с транзитом газа получилось не очень хорошо - Россия нашла альтернативные варианты, а санкции Запада против России еще больше уменьшили прокачку газа через нее, соответственно - и плата за транзит не стала спасением.
Плюс - сильнейший удар по украинскому машиностроению в результате развала СССР. Оно вдруг стало практически никому не нужно, и теперь Украина - преимущественно сельскохозяйственная колония Запада.