В «Единой России» начались консультации по поводу заявлений члена фракции, первого зампреда комитета Госдумы по делам СНГ Константина Затулина. Об этом, со ссылкой на неназванные источники в партии и в администрации президента, сообщило накануне издание «Ведомости». Коллеги Затулина недовольны его высказываниями о ходе СВО и намерены поставить вопрос о лишении депутата высокого думского поста, а также, возможно, и членства во фракции.
Что же такого сказал Константин Федорович, что так возмутило его соратников? Давайте процитируем фрагмент его выступления, который и вызвал негодование:
«Какие у нас были цели, официально заявленные в начале СВО? Денацификация, демилитаризация, нейтралитет Украины и защита жителей Донецкой и Луганской народных республик... По какому из этих пунктов мы достигли результата? Ни по одному. Более того, некоторые из них перестали иметь всякий смысл. Например, нейтралитет Украины… - ..Она не будет нейтральной, если останется существовать. А теперь вопрос – останется Украина под руководством Зеленского или его преемников существовать по итогам всего того, что происходит, или нет? Останется, могу вам сказать, потому что сил для того, чтобы это преодолеть, при той поддержке, которая им оказывается, – на самом деле, не хватает».
Трудно сказать, какое из этих утверждений единороссы намерены оспорить. Скорее всего, им в принципе не нравится критический тон высказываний Затулина. Причем, выступление 1 июня (а именно тогда были произнесены эти слова) стало, что называется последней каплей. До того была критика внесенного президентом законопроекта «О гражданстве», а еще ранее острые реплики в федеральном эфире по поводу присоединенных территорий. И вот теперь, похоже, единороссы ждут от соратника публичных извинений. В противном случае, под угрозой окажется его политическая карьера.
Я знаю Константина Федоровича уже пару десятков лет и ни разу за эти годы он не давал повода заподозрить себя в отсутствии критического мышления. Среди наблюдателей и экспертов он пользуется репутацией ответственного политика, не готового отключить мыслительный процесс ради одобрения коллег по партии. Вот и сейчас в своем ТГ-канале Затулин пишет: «уважаемые комментаторы подходят к моему тексту, как к шведскому столу — выдёргивают из контекста одно и забывают или затемняют другое. Я говорил о том, что на данный момент цели СВО, а по-настоящему — войны, не достигнуты. Зачем? Затем, чтобы вслед за этим сказать, что нужно сделать для того, чтобы достичь этих целей».
В самом деле, в выступлении Затулина бОльшая часть была посвящена именно тому, что России следует изменить в действиях и в целеполагании: «Давайте из этого как-то выходить. Каким образом? Не путем отказа от своих намерений, но путем, в том числе, умной пропаганды, правильного поведения, лучшего отношения к тем, кто оказался на нашей территории».
Что ж, такой подход естествен для аналитика. Возможен для политика (даже провластного). Но допустИм ли он для системного игрока? Вспомним, что первые (куда более жесткие) критические замечания в адрес руководства страны прозвучали еще в марте, когда бывший министр обороны ДНР И.Гиркин (Стрелков) обратился к верховному главнокомандующему. Затем господин Е.Пригожин неоднократно и, зачастую, в непарламентских выражениях критиковал командование МО РФ. Нужно признать, что подобная публичная полемика не добавляла монументальности к образу российских властей. Однако, политической реакции на эти замечания не было, что порождало всевозможные теории и домыслы. Но теперь, когда математически острый и лишенный эмоций анализ прозвучал из уст авторитетного системного игрока, вертикаль не смогла не отреагировать.
Значит ли это, что достигнут некий предел допустимой критики властей во время проведения СВО? Этой теме сегодня посвящены дебаты на нашем сайте.