Один сосед установил по периметру своего участка четыре камеры. Другому это не понравилось, - одна камера оказалась направлена в сторону его дома. Между соседями начался затяжной конфликт. Наконец, тот, кто считал, что за ним наблюдают, подал в суд. Он просил заставить соседа: ➖ демонтировать камеру видеонаблюдения ➖ выплатить компенсацию морального вреда в 10 тыс. рублей. Но суд отказался удовлетворять иск. Проведенная экспертиза показала, что наблюдение «практически невозможно» из-за низкого разрешения съемки и большого расстояния до объекта. Однако у апелляционной инстанции сложилось другое мнение. Суд счел, что в обзор камеры частично попадает земельный участок и иное имущество, принадлежащее истцу. Суд сделал вывод, что ответчик осуществляет видеофиксацию информации о личной и семейной жизни истца в отсутствие согласия последнего. На ответчика возложили обязанность демонтировать камеру видеонаблюдения, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. рублей. _____