Третьего дня возглас отчаяния прокатился по усадьбе нашей четы. Едва сдерживая яростный порыв разбросать всю кухню по кухне,
моя супруга яростно спрашивала у потока холодной воды в раковине (горячую с первого числа сего месяца отключили по старорусской традиции проводить профилактику труб):"Я хочу слушать Земфиру и не натыкаться на одобрение тех, кто против СВО или осуждение тех, кто за, я хочу слушать Земфиру потому что мне нравятся ее песни! Почему она вдруг иноагент?"
Покой любимой - первейшее дело каждого джентльмена, кем я скромно себя и считаю, потому и решил написать статью об иноагентах, и почему ими стали многие артисты эстрады. Приятного чтения!
Иностранный агент, в соответствии с законом, — это лицо, получившее поддержку из‑за рубежа или находящееся под иностранным влиянием и занимающееся в России политической деятельностью, целенаправленным сбором сведений в области военной,военно-технической деятельности РФ или распространением сообщений и материалов для неограниченного круга лиц.
Для начала давайте разберемся с базой. В нынешней политической ситуации и российском ареале обитания иногагенты делятся на две группы:
- предатель, работающий на разведку или правительство другого государства, получающий за это денежки
- певец/ица ртом или иным звукоподражательным органом, высказывающий антироссийскую позицию
Следовательно, у нас тут либо полноценные предатели, либо когнитивно стукнутые ребята, шокированные 24-ым февраля 2022 года.
Разномастные шпионы и политические деятели очевидно предатели, следовательно статус иноагента заслужен, вопросов нет.
А вот Земфира или Моргенштерн - предатели?
Если вы в поиске короткого ответа - разумеется нет, никакие они не предатели в рамках закона об иноагентах. Если с точки зрения морали и совести, то само собой. Случай Земфиры понятен - певица с 2014 года топила за Украину, абсолютно не стесняясь критиковала Россию, продолжая зарабатывать в ней же, что на мой взгляд достаточно низко и социально безответственно. Все 8 лет трагедии Донецка для нее не существовало, зато обеспокоенность действиями ВС РФ зашкалила все Земфирские датчики. Бесконечный политический акционизм на концертах - вот почему она иноагент, здесь все просто и легко.
А вот Моргенштерн никого не поддерживал, но он так же находится в рядах иноагентов... Почему? Неосторожно брошенная фраза о 9 мая в интервью, за которую он оперативно извинился, и слава богу, ведь для большинства россиян он и так неприятен, и получение огромных сумм денег от израильской компании Yoola. И казалось бы - финансирование, тем более крупное, есть причина, но проблема в том, что большинство блогеров в России получали деньги от этой компании, так как она обслуживала монетизацию Ютуба. По такой логике все блогеры иноагенты.
Вывод напрашивается сам собой: нынешний закон об иноагентах не работает на прям уж всех звезд, получивших этот статус. Можно по- разному относиться к творчеству людей, но закон есть закон, очевидно, что ему требуется дополнительный пункт ограничений, касающихся лидеров общественного мнения (коими являются все обладатели большого количества подписчиков и фанатов).
И да, дело в цензуре. Я искренне считаю, что любой человек может иметь хоть какое мнение, пусть оно даже и аморальное, это проблема конкретного индивидуума. Но если ты инфлюенсер - держи его при себе.
С большой силой приходит большая ответственность, а как мы знаем, в блогосфере подписчики - главная сила.
Сейчас для артистов есть два путя (пойти в армию или жениться :D)
- Оставить мнение при себе и быть нейтральным публично
- Поддерживать Россию
Звучит весьма категорично, но я объясню, почему это нормально!
На протяжении всей моей юности я слышал, что в России Путинская диктатура, контроль СМИ и мертвейшая свобода слова. В силу большего интереса к противоположенному полу и футболу, меня это не сильно волновало, да и проверять не хотелось. Но сейчас мне достаточно лет и, благо лобные доли у мальчиков заканчивают свое развитие к 25 годам, я могу немножко проанализировать эти пункты.
В связи с выбранной темой статьи нас больше интересует последний из пунктов, по первым двум короткий ответ - диктатуры нет настолько, что даже можно было бы чуть-чуть и подсыпать,контроль СМИ хоть как то проявился в 2022 году, да и тоже слава богу. А вот свобода слова... Была ли она? На этот вопрос вам ответят в редакциях радио "Эхо Москвы" и телеканала "Дождь", 24/7 поливавшие государство помоями настолько мощным потоком, что непонятно откуда столько тех помоев взять.
Это я к тому, что существование антиправительственных СМИ сроком в ДЕСЯТКИ лет очевидно доказывают наличие охренительной свободы слова. Это я еще не проверял правда ли "Эхо" спонсировалось "Газпромом", а то ж ведь тогда свободнее свободу еще и поискать придется. И вот жили они себе, не тужили, сидели в нечистотах, ковшами черпали грязь вокруг себя да лили людям в уши об ужасах жизни в России... Год за годом, неделя за неделей, и тут БАЦ - 24 февраля 2022 года.
Это переломный момент жизни каждого человека на земле, не побоюсь громкости, ибо мир и правда разделился на "до" и "после". Я знаю много людей, кто осудил начало СВО, но уже спустя пару дней понял, что она была неизбежна и необходима (вероятно не в том виде, который приняла спустя год, но тем не менее) Какое государство захочет греть змею на груди в такое время? Кому нужно народное беспокойство? Новости и так шокируют, а тут еще и СМИ на вражьей стороне? Я уверен, что ни одно государство не захотело бы в данной ситуации давать возможность транслировать антиправительственную позицию, обильно смазанную фейками и накручиванием. Те же американцы без сожаления применяют топор культуры отмены, решительно вырубая неугодных. Такера Карлсона* вам в пример.
Так как же мы можем осудить государство за то, что оно поступает логично и в своих интересах? Тем более, что народ в большинстве своем все понял, принял, осознал. В общем, СВО оголила буквально всё - отношение западных партнеров, вопросы совести граждан, сферу шоу-бизнеса. О последней собственно и речь, так как большая часть артистов-иноагентов, как оказалось, руководствуются принципом желания и рыбку съесть, и против правительства что-то высказать, потому что в душе
они рыцари в сверкающих доспехах, узники совести, бледнолицые рукопожатели, а все остальные - чернь, покупающая билеты на их концерты. Поэтому они все запрещены правительством и осуждены обществом.
Вот всем нам пример того, почему не стоит делать себе кумира. Кумир может оказаться талантливым певцом, но абсолютным дурачком, ляпнувшим на эмоциях что-то не то. Ну или как Земфира - не скрывая взглядов, лицемерно грести бабло в стране, которую осуждает. И черт бы с ее мнением. Песни продолжают любить и петь. Только ее саму больше здесь никто не полюбит. Впрочем, это ее выбор.
Так а что собственно государству сделать, чтобы было понятно кому и какой статус присваивать? А то закон для шпионов и политических деятелей, а применяется к певцам, высказавшим антиросийское мнение?
Ну, мол, их мнение может влиять на аудиторию, что вроде бы и подходит под пункты закона, но тем не менее. Считаю, государству, а вернее людям, отвечающим за социалку стоит работать больше с артистами дабы было понимание что стоит делать, а что нет. Давать денег и подсвечивать тех, кто поддерживает государство.
Много людей знает, что Кипелов, например, поддержал СВО? Не удивлюсь, что кроме фанатов и политизированного меньшинства, ежедневно следящих за новостями, особо никто и не в курсе. Почему-то за Земфиру и Нойз МС все знают, за Би-2 знают, а вот Кипелов как-то мимо прошел...Упущение! Каждый потенциальный лидер общественного мнения и инфлюенсер должен знать, что по закону не сможет заработать в РФ ни копейки, если уж решил высказаться против. Оно и логично - если не нравится - уезжай, что тянуть кота.
Ведь сегодняшняя проблема всех этих иноагентов в том, что они на эмоциях сгоряча ляпнули, статус получили и только потом начали понимать. Одни - что были неправы, вторые - что деньги заканчиваются,
третьи - что они Галкин и тут уже ничем не поможешь.
Я уверен, многие хотят вернуться и вполне вероятно не только из-за денег. Народ у нас простой - кого простит, а кого и пошлет, в зависимости от отягчающих обстоятельств. Ошибка артистов проста - они решили, что имеют право сказать большой аудитории то, что их напугало, не разобравшись. И к их несчастью все дело в политике.
Но раз ты кричишь о том, что искусство вне политики - не политизируй свое искусство. Будь проще - люди потянутся.
_______________
* - американский ведущий. Известен своей активной поддержкой Республиканской партии, в частности бывшего президента Дональда Трампа, а также критикой действий американского правительства.