Найти тему
Однажды в Суде

Подложный документ, возможности были или нет (часть 2).

Взято из интернета (автора не знаю) было на сайте.
Взято из интернета (автора не знаю) было на сайте.

Здравствуйте, граждане и господа читатели нашего канала. Мы вас приветствуем на нашем канале.

Вот и пришла пора поделиться некоторыми событиями которые произошли с нашим человеком

Сегодня 6.06.2023 в Верховном Суде была рассмотрена жалоба, на то что судья первой инстанции отказал в рассмотрения иска об установлении факта изготовления подложного документа. (Чуть позже приведу определение первой инстанции), исходом рассмотрения было получен другой документ, которым было отменено решение первой инстанции, а также дополнительно Судья Сагетдинова А.М. внесла изюминку в решение (определение представим когда получим его на руки) в виде что бы приостановить производство в отношении лиц которые принимали участие в изготовлении подложных документов. Так было рекомендовано в течении трех месяцев обратиться в Шестой кассационный суд. Там видимо есть свои люди.

Выводы на сегодня. В судебной практике не нашел ни одного судебного акта в гражданском производстве в котором бы суд выносил определение по статье 226 ГПК РФ. Так что нашему человеку пока нечего рекомендовать. Вероятно это связано с каким то психологическим механизмом внутреннего убеждения судей. Видимо от части связано что своеже колесо может наехать. Пока объяснений нет.

Сегодня также нашим человеком замечено следующее, как форматируется судья в Верховном суде, в тройку включаются новые судьи, которым практически показывают, как можно действовать. Они сидят с такими раскрытыми глазами, да как же так. Но в итоге ничего не могу сказать вассалу.

Все фамилии и персонажи вымышленные лица.

Спасибо что читаете.