Издательство обязано доказать, что использует произведение автора на законных основаниях

Часто приходится слышать мнение, мол, авторское право в России не работает. На самом деле работает, хотя не все так легко, как хотелось бы.

Автор обратился в суд с иском о защите прав. В обоснование требований он указал, что является автором серии книг. Им был заключен договор с издательством на печать экземпляров книги, по условиям которого часть экземпляров передавалась автору, а часть оставалась у издательства. За издательством сохранялось право на печать и распространение дополнительного тиража книги.

Автор, увидев свое произведение в розничной продаже, заинтересовался, как оно там оказалось. Дело в том, что издательство не извещало его о намерении сделать дополнительный тираж. А те экземпляры книги, которые оставались у издательства, не были предназначены для розничной продажи. Неизвестно, для чего они тогда были переданы издательству, но прав на их розничную продажу не предусматривалось. Автор посчитал, что либо издательство в нарушение договора продает эти экземпляры, либо, не известив его, напечатало дополнительный тираж.

Суды трех инстанций посчитали, что доказывать неправомерность использования авторских прав должен автор, и этого сделано не было. Действительно, довольно затруднительно автору доказать в данном случае, что его права нарушены. Тут бы и сделать вывод, что «авторское право в России не работает», но нет. Автор обратился в Верховный суд, и тот указал нижестоящим судам, что бремя доказывания правомерности действий лежит на издательстве. Не автор должен доказать, что его произведение используется незаконно, а издательство должно объяснить, как экземпляры книги попали в продажу, сколько в итоге было тиражей, где переданные издательству экземпляры. Суды же должны были оценить заключенный между автором и издательством договор, определить (поскольку между сторонами возникли по этому поводу разногласия) какой объем прав был передан издательству вместе с его экземплярами книги, в общем, истолковать договор, дабы не было разночтений. Это не было сделано.

Дело возвращено на новое рассмотрение.

(с) Блокнот Тыжюриста