Тренер Игорь Шалимов максимально подробно разобрал дерби «Спартак» — ЦСКА. Вот его реплика. «ЦСКА максимально понятен по схеме, ничего не меняется. У «Спартака» гибридная схема — в обороне играли в пять защитников: Зиньковский опускался ниже, Хлусевич чуть уходил в центр. Плюс 2 опорных и 3 нападающих — Игнатов, Промес и Соболев. ЦСКА стратегически устраивала ничья, «Спартаку» для второго места нужна была победа. Но игра была равная, при этом есть вопросы к игрокам обеих команд по исполнению. Был хороший момент у Облякова — момент, идентичный тому, что исполняет Малком: уходишь в середину, исполняешь в дальний угол, но Обляков просто «зажевал» мяч. У Медины был момент, но не исполнил. Момент у Игнатова — тоже не исполнил, как надо. Моменты создаются с трудом, и качество исполнения должно быть выше — в таких матчах должны решать мастера, они должны щелкать легко такие моменты. А так смазывается впечатление. Говорят об интриге, о решениях арбитра, а о мастерстве игроков говорят мало — хо
Тренер Игорь Шалимов максимально подробно разобрал дерби «Спартак» — ЦСКА. Вот его реплика.
«ЦСКА максимально понятен по схеме, ничего не меняется.
У «Спартака» гибридная схема — в обороне играли в пять защитников: Зиньковский опускался ниже, Хлусевич чуть уходил в центр. Плюс 2 опорных и 3 нападающих — Игнатов, Промес и Соболев.
ЦСКА стратегически устраивала ничья, «Спартаку» для второго места нужна была победа. Но игра была равная, при этом есть вопросы к игрокам обеих команд по исполнению. Был хороший момент у Облякова — момент, идентичный тому, что исполняет Малком: уходишь в середину, исполняешь в дальний угол, но Обляков просто «зажевал» мяч. У Медины был момент, но не исполнил. Момент у Игнатова — тоже не исполнил, как надо.
Моменты создаются с трудом, и качество исполнения должно быть выше — в таких матчах должны решать мастера, они должны щелкать легко такие моменты. А так смазывается впечатление. Говорят об интриге, о решениях арбитра, а о мастерстве игроков говорят мало — хочется качество увидеть в мелочах.
Как повлияли удаления — у «Спартака» нападающего, а у ЦСКА центрального защитника? «Спартак» нормально перестроился, на схему в давление. Удаление ударило больше по ЦСКА — армейцы всегда играют в 3 центральных защитника, и перестроилась на 4-2-3, команда стала менее надежной в обороне, а стратегически нужна была ничья.
В итоге «Спартак» задавил соперника, дожал.
Трактовка матча моя — ЦСКА не удержал нужную ничью. По пенальти у меня такое соображение — мы запутались в трактовках наступов: сильно или не сильно, начинаются трактовки, просмотры. Нет четкого, ясного критерия. Мы же никак не трактуем езду на красный на светофоре — просто нельзя ехать.
По мне, пенальти в ворота ЦСКА был, это ошибка защитника, неаккуратно сыгравшего в штрафной.
По удалению и жесту Соболева. Соболев чудной парень, — что хоть сказать жестом хотел? Но удалили, говорят, за непристойный жест.
У меня вопрос — если бы перед игрой у игроков спросили трактовку этого жеста, все бы сказали, что это желтая, а не красная. На основе каких критериев арбитры определяют непристойность жеста? Жестов показывают много, но кто и как это трактует?
На мой взгляд, не надо из-за этой глупости игрока ломать игру. Начинают сейчас говорить о том, что смотрят дети. У меня дочь 12 лет, когда увидела момент, расхохоталась, назвала Соболева дурачком и убежала по своим делам. Если мы считаем, что дети учатся жизни по жестам футболистам, просматривая матчи, то глубоко ошибаемся. Я, конечно, против этого жеста — чушь какая-то. Но современные дети просто поржут над этим жестом и пойдут по своим делам. Достаточно способов, когда они могут научиться плохим вещам — давайте про эти способы поговорим и закроем их, а не начнем удалять футболистов. А то у нас представления, что дети, увидев это, отвернулись, закрыли руками глаза и спросили: «Да что же это такое?» Бред какой-то».