Несмотря на то, что все западные СМИ в один голос уверяют мир, что Артемовск не имеет никакого стратегического значения, в реальности это еще один шаг к победе России над Украиной и НАТО. Как то не вяжется появление этой новости на первых страницах всех западных изданий с фотографией "вагнеровца" с российским трехколором на полстраницы. Если это второстепенная новость, зачем ее помещать на главной странице.
Отрицание украинского режима, как это проходило после освобождения Мариуполя, и даже заверение Байдена, что "русские потеряли более 100 000" не особо помогают восстановить имидж НАТО.
Корреспондент Newsweek Дэвид Бреннан заявляет, что победа России в Артемовске заставила НАТО занервничать и конфликт на Украине показал неподготовленность Запада и порой российские орудия выпускали за день больше снарядов, чем страны Евросоюза могут произвести за один месяц.
А турецкое издание Cumhuriyet оценивает случившееся как "большую победу российской армии над НАТО, поскольку Артемовск имеет серьезное стратегическое значение".
Британский Telegraph утверждает, что "падение Бахмута не является победой Путина". Корреспондент заявляет, что "Россия называет это масштабной победой, но Россия путает действие с импульсом". Если тогда это даже не победа, а простое военное действие, что ж вы помещаете эту новость на первых страницах всех мировых изданий и уверяете народы коллективного Запада, что падение Бахмута это совсем неважно и такая мелочь, что не стоит вашего внимания!
Падение Бахмута - это сильнейший удар по имиджу Зеленского, и что даже хуже по имиджу НАТО. Атака на Белгородскую область - это своего рода месть за Артемовск и Запад обвиняет в этом "антипутинских партизанов" а на вопрос, где ж они взяли американскую бронетехнику, уходят от ответа.