На официальном уровне после того, как СССР не стало, в основном можно встретить негативную оценку советского прошлого. Такая трактовка истории зачастую игнорирует реальные достижения Советского Союза.
Каким образом? Таким: используются негативные факты, когда речь идёт об оценке СССР в целом, а позитивных моментов как будто бы и не было. Это примерно то же самое, что делал Александр Солженицын, то есть сводил всю историю СССР только к репрессиям.
Антисоветская трактовка истории
Режиссёр Владимир Бортко считает, что антикоммунистическая пропаганда неэффективна именно по той причине, что в ней нет правды, а есть попытка создать жупел, чтоб СССР считали каким-то адом на земле.
Это не работает из-за того, что многие люди застали Советский Союз, достижения Советского Союза известны, причем они до сих пор используются в интересах государства. Странно, учитывая этот факт, говорить только о репрессиях, только о дефиците.
Уважение к истории
Владимир Бортко уверен, что люди, которые только очерняют советскую историю, по факту не уважают собственную историю, они поверили западной антисоветской пропаганде, которая искажала факты.
Ведь при СССР был экономический рост, были социальные достижения в интересах людей. Главное — была уверенность в завтрашнем дне, чего нет в капиталистических странах. Объективно СССР был сверхдержавой, второй державой мира в период существования. Это было бы невозможно, если бы в государстве не было ничего, кроме репрессий.
Популярность СССР
Бортко сказал, что вот «критики СССР» говорят о недостатках Советского Союза, но ведь они забывают о том, что все-таки в СССР не было такого, чтоб почти все деньги страны были у нескольких сотен сверхбогатых людей, которые используют то, что было создано в СССР, в своих интересах. То есть СССР, с учётом недостатков, был народным государством, и государство реально пыталось сделать все возможное для улучшения жизни граждан.
Тем и неприятен СССР правящему классу, потому что правящий класс, который заинтересован в иерархическом обществе, не хочет, чтоб СССР возродился в той или иной форме, для правящего класса это угроза. Поэтому до сих пор представители этого класса делают все возможное для того, чтоб дискредитировать СССР. Кто-то из россиян им верит, но эти иллюзии преодолеваются, когда человек понимает, что такое капитализм. СССР был альтернативой капиталистическому строю, альтернативой в интересах большинства, как считает Владимир Бортко. Ведь не просто так в капиталистической России отказываются именно от социальных достижений СССР, урезают их, «оптимизируют». А большинство против этого почему? Да потому что люди понимают, что капиталистические «реформы» противоречат их интересам.