Михаил Горбачёв был первым и последним президентом Советского Союза. В современности россияне, согласно социологическим опросам, оценивают негативно роль Михаила Горбачева в истории.
Если рассмотреть опросы, то россияне его считают одним из худших правителей страны в истории. С ним в этом плане может конкурировать только Борис Ельцин. И иногда Горбачев считается худшим правителем, иногда Ельцин. Рассмотрим, что о Горбачеве говорит режиссёр Андрей Кончаловский.
Вера в перестройку
Андрей Кончаловский сказал, что в период, когда Михаил Горбачев возглавил страну, была на самом деле вера в перестройку. Ведь Горбачев говорит об ускорении, об обновлении социализма. Считалось, что при Горбачеве сохранится вся мощь советской экономики, но при этом жить советские граждане будут примерно как в Швеции.
Однако с каждым годом перестройки становилось ясно, что этого не будет, что речь идёт о реформах, которые ухудшают жизнь граждан и, безусловно, негативно влияют на экономику. История доказала, что реформы по факту были контрпродуктивны.
Международная политика
Андрей Кончаловский считает, что лучше всего о Горбачеве говорит его курс во внешней политике. В США большую часть переговоров Горбачева с американскими лидерами (Рейган, Буш) рассекретили, и из них можно понять, что Горбачев был согласен изменить СССР в интересах иностранных государств, но в то же время считал, что американцы будут с ним дружить, и в то же время будут, как он, разоружаться (по факту это было в одностороннем порядке).
Это доказывает что? Это доказывает только то, что Горбачев был наивным. Он верил, что разрушит социалистическую систему, уберет монополию КПСС, а в обмен на это СССР интегрируется в капиталистический мир, СССР откроют рынки, и будет «как в Швеции».
Наивный лидер
Андрей Кончаловский отметил, что в мемуарах Джеймс Бейкер признавал, что Горбачев был наивным человеком, который согласился с объединением Германии в интересах американцев, согласился в интересах США не поддерживать социалистические страны, что в итоге стало причиной ликвидации Организации Варшавского договора.
И в итоге НАТО расширялось, а Горбачев сдавал интересы страны. При этом что важно: все обещания, которые ему давали американцы и европейцы, были абстрактными, его обещали принять в «общеевропейский дом», но никогда не говорили о конкретных условиях. И в итоге все эти реформы, которые Горбачеву предлагали международные организации, привели к распаду страны.