Несколько недель назад герцог Сассекский подал второй иск в адрес Министерства внутренних дел Великобритании - в Высоком суде Лондона он намеревался доказать свое право получать охрану силами британской полиции во время частных визитов на родину. К чести его, он намеревался оплачивать услуги полиции из своего кармана, не требуя, "как пятый в очереди на престол", безопасности за счет налогоплательщиков.
Отдельно следует отметить, что во время визитов по официальным приглашениям суверена его безопасность обеспечивалась (и будет обеспечиваться) наравне с другими гостями, за счет британских налогоплательщиков.
Младший сын короля Карла III был лишен гарантированной полицейской охраны, когда он и его жена Меган Маркл ушли с поста старших членов королевской семьи и переехали в США в 2020 году.
Когда ему сказали, что он больше не имеет права на эту защиту, Гарри предложил заплатить за нее лично, но получил отказ. Именно это решение он решил оспорить в суде, так как считал, что ему должны были позволить платить - так же, как футбольные клубы платят офицерам за поддержание порядка на матчах или школы платят за пост полиции на своей территории.
Судья Чемберлен, как предполагается вынес решение об отказе по ряду причин. Основная - заявление руководства столичной полиции о том, что их офицеры не являются "наемным ору.жием" для богатых и знаменитых, а разрешение Гарри платить за охрану силами полицейских, имеющих к тому же право на ношение и использование в случае необходимости огне.стрельного ору.жия, создаст "неприемлемый прецедент". Ведь в случае, если суд встанет на сторону Гарри, любой человек, чей банковский счет достаточен, чтобы оплачивать аналогичные услуги, сможет требовать их.
А кто тогда будет охранять тех, кому обеспечение безопасности положено по умолчанию? Та же королевская семья, государственные служащие высокого ранга, в том числе и в отставке (да-да, например, экс-премьер-министры Великобритании получают охрану силами полиции - за счет налогоплательщиков), а также те лица, безопасности которых в силу профессиональных обязанностей имеются угрозы - по специальным постановлениям правительства?
Ведь, как писали британские СМИ ранее, "Гарри не стоит рассчитывать, что где-то в служебных помещениях полиции мирно играет в покер команда высококлассных офицеров, в ожидании, когда Его Высочеству взбредет в голову посетить родину, готовые в любой момент встать по команде "в ружье" на его защиту".
Интересно, с каким лицом после этого фиаско принц Гарри появится сегодня в Лос-Анджелесе на церемонии Gracie Awards, где его жене, Меган Маркл, будут вручать премию, как лучшей ведущей подкаста - за "Архетипы"?