На прошлой неделе у принца Гарри случилась очередная истерика по поводу преследования его и его семьи папарацци и подстерегающих их на каждом шагу опасностях, когда он обвинил фотографов, ехавших за ними после вручения награды "Женщины видения", в том, что они, фотографы, подвергали их драгоценнейшие жизни смертельной опасности.
Тем актуальнее становится вопрос, готов ли Верховный суд позволить Сассекскому оплачивать полицейскую охрану из личных средств во время визитов в Великобританию.
Напомню, принц Гарри, его жена Меган и их дети лишились защиты полиции, когда перестали быть "работающими" членами королевской семьи в 2020 году. И герцог Сассекский решил, что по своему велению может с барского плеча лично оплатить "услуги" полиции.
Но Министерство внутренних дел решило, что не позволит члену королевской семьи это сделать. В предоставлении охраны было отказано, даже если Гарри сам готов оплатить расходы. И это предложение также было отклонено Исполнительным комитетом по защите членов королевской семьи и общественных деятелей (известным в просторечии как Ravec), который следит за безопасностью общественных деятелей.
Команда юристов герцога Сассекского попросила судью на слушании в начале этого месяца разрешить принцу возбудить дело по поводу данных решений, принятых Министерством внутренних дел и Ravec.
И сегодня утром судья Чемберлен вынес свое решение по данной теме. Второй судебный иск герцога Сассекского против Министерства внутренних дел закончился поражением.
Министерство внутренних дел, возражая против иска Гарри, заявило, что Равек считает "неуместным для богатых людей покупать у полиции средства безопасности".
Адвокат министра внутренних дел напомнил лондонскому суду, что предложение герцога оплатить полицейскую защиту самостоятельно создаст "неприемлемый прецедент"
Суд согласился и постановил, что соблюдение "общественных интересов не гарантирует кому-либо получение такого уровня защиты", ни на основе государственного финансирования, если ты не входишь в перечень лиц государства, кому такая защита положена, ни тем более, при использовании личных средств.
"Сотрудники полиции подвергают себя опасности, когда защищают принципала [находящуюся под их защитой королевскую семью] в общественных интересах.
Это отличается от их обычной полицейской деятельности и может быть предоставлено только тогда, когда этого требуют те самые общественные интересы. Возможность частного лица платить за эту безопасность противоречит этим принципам".
Высокий суд постановил, что принц также не может в дальнейшем добиваться судебного пересмотра данного вопроса.
Многолетние усилия принца Гарри добиться уступки в данном вопросе от британского правительства потерпели неудачу.
На этом все. Тема закрыта.
Гарри отказано не раз, но похоже, что навсегда...
