Болельщик необъективен по своей природе. Это, к сожалению данность. Любой болельщик найдёт оправдания своей команде и обоснует почему пенальти в ворота любимой команды - не пенальти вовсе, а также найдёт кучу причин для назначения пенальти в ворота соперника. Одни и те же фолы болельщик расценит как незначительные, если нарушила его команда и существенные, если нарушал соперник. А уж теории заговора искать… за здрасти…
Матч «Спартака» и ЦСКА показателен. Федотов никогда не замечает ошибки в пользу его команды, зато устраивает истерики по ошибкам против своей команды.
Причём нельзя сказать, что кто-то из судей прибил ЦСКА… ведь гол забитый Игнатовым - это 100% гол и ошибка бокового. Туром ранее мы видели, что при желании, ВАР способен вмешаться и гол утвердить… но где-то считают нужным, а где-то нет. Если бы ЦСКА победил, Федотов не говорил бы о судействе, а вот «Спартак» мог бы тот самый гол и припомнить. Все зависит от результата и тренеры, игроки, болельщики ищут причины во внешних факторах, забывая спросить с себя. У ЦСКА было 3 момента, которые можно считать голевыми в 1 тайме в отрезке 30-35 минута. Это единственный период, когда возникла реальная острота. Обляков, Чалов, Заболотный никак себя не проявили и единственный гол ЦСКА - 1 ошибка обороны «Спартака» и удачное стечение обстоятельств для ЦСКА.
Против «Спартака» ошибаются в каждом или почти в каждом матче. Вот только со всех сторон слышится - нужно лучше играть, больше забивать и не списывать что-то на судейство. Напомню, что Федотов, когда его «Сочи» Казарцев лично подарил ничью со «Спартаком» придумав 2 пенальти, не нашёл в себе мужества выдавить хотя бы: возможно судья и ошибся… в первом матче этого сезона «Спартаку» тоже есть на что сетовать и более того, там «Спартак» был на много лучше ЦСКА, а в этом матче ЦСКА точно «Спартак» не превзошёл. Историю Роши все рассматривают как историю этого матча, а она масштабней и чуть подробней о ней я рассказал в новом ролике:
Увы, но наш футбол это какая-то очень искусственная история, где правила трактуются так, что стимулируют игроков на провокации и симуляции. Спровоцировал игрока, посадил на желтую и уже больше простора. Засунул ногу под ногу соперника - заработал пенальти… и не надо выдумывать тактику, не нужно взламывать насыщенную оборону… в Европе так не судят и судьи не боятся получить низкую оценку и потерять работу. Наш футбол построен на манипуляциях. Понятно кому и зачем это нужно… впрочем пусть каждый сам решит - кому и зачем. Наши трактовки правил предусматривают наказания тех, кто отсудил не «как надо» и оправдание тех, кто «линию партии» выдержал. Ручные СМИ оправдают любую дичь. И вот уже отменённый чистый гол Игнатова упоминают только вскользь, а о несчастном незаслуженно удаленном Роше говорят часами и делают акцент на том, какой негодяй Соболев.
Когда Симеоне в порыве радости демонстрировал ровно тоже самое что Соболев, никто не воспринял это как оскорбление всех и вся… а вот Соболев, чуть ли не позор нации. Ничего хорошего в таком поведении нет… но разве публика у нас стесняется в выражениях и разве останавливает фанатов наличие женщин и детей на трибунах. Спорт это обилие тестостерона, обилие энергии, которая требует выплеска. Все эти гулянки спортсменов и разного рода истории всплывающие то тут, то там - это то самое термоядерное нутро спортсменов и не нужно делать вид, что мы живем в культурном и благовоспитанном обществе, где не рунаюися матом, не показывают неприличные жесты и не не совершают неблаговидных поступков. Провинился, снесло крышу - наказать… и не надо лишних слов и разговоров о том кто и какой негодяй. По мне Роша, который симулирует регулярно, а ещё и занимается провокациями куда хуже такого поведения Соболева. Агрессия Соболева и жест - открытое проявление отношения к конкретному сопернику, симуляции и провокации - это попытка получить выгоду не по спортивному принципу. За допинг карают жестко… а чем симуляции и провокации меньшее зло?
на Бусти снова будет разбор маича в скринах сегодня или завтра… и там я прикреплю историю Роши в двух матчах со Спартаком… решать вам… удалён он случайно или все же свою красную он вполне наработал.
Хочется больше футбола и меньше судейства… Увы, в нашем государстве часто закон выступает в виде дубины, которой карают непослушных и награждают преданных. Нам не важна эффективность и конечный результат, нам нужно покорное общество, которое примет любую дичь.
К сожалению, футбольной составляющей в дерби было немного. в 1 тайме футбол был, но было и много брака. Обе команды сталкиваясь с прессингом упрощали, переходя на длинные передачи, а главным козырем становились быстрые атаки на разряженных пространствах. ЦСКА, обычно подавляющий соперников в первом тайме, перенёс свою активность на начало второго тайма. Было ли это сделано ситуативно или намеренно - неизвестно. Самым активным был Медина и не понимаю почему все так восхищаются тем, что Федотов сделал из него латераля, просто наделив его ещё и оборонительными функциями. В подобной роли у «Спартака» несколько матчей играет и Зиньковский и что-то никто этим не восторгается… Значимость Федотова многие искусственно завышают. Да он добротный тренер, но максимально консервативный. Он делает ставку на индивидуальные качества и на отработанность системы. Придумать же какие-то нестандартные ходы он кажется неспособен. Даде Семак на его фоне смотрится фантазистом. Впрочем важен результат, а он у Федотова есть, чего пока не скажешь про Абаскаля… хотя очно Абаскаль Федотова переиграл и по результату и кажется по игре тоже…