Первенство здесь, на мой взгляд, у братьев Гримм и Андерсена. А это значит лишь то, что эти господа изложили истории максимально близко к оригиналу - народному творчеству. Если повнимательней присмотреться к русским народным и авторским сказкам, тоже найдём много жестоких эпизодов.
Не совсем корректно называть эту статью так 👆. "Страшных" сказок огромное множество в творчестве разных народов. И в них была и есть необходимость. Вспомним несколько известных, которые знакомы с детства. Сразу скажу: взрослым они кажутся жуткими, в детстве воспринимаются проще. Это нормально!
1️⃣ «Русалка» - «Русалочка».
Существует много версий. Но вообще-то эти морские девы с рыбьим хвостом - души утопленниц, без человеческого сердца. Они априори холодные и жестокие. Кровавые сцены есть во всех версиях (кроме диснеевской, кажется).
2️⃣ «Гензель и Гретель» Братьев Гримм. Итак жуткая, но в оригинале ещё хуже. Там дети имеют дело не с ведьмой, а с дьяволом. Его жене они перепилили горло пилой.
3️⃣ «Медведь липовая нога» - русская народная. Мужик отрубил топором ногу медведю, а баба сварила из неё суп. Пострадавший регулярно стал наведываться к обидчикам, пока соседи не добили его. Опять расчлененка какая-то...
4️⃣ «Василиса Прекрасная» - эта народная сказка была любимой у моей дочки. Я же не хотела ее читать (поэтому поручала это дело мужу). Во-первых, длинная и нудная (ну это классический фольклорный формат). Во-вторых, жуть какая-то... черепа эти, ночь, Баба Яга, всадники странные... Нет, сказка-то отличная, просто я взрослая ее не любила. Но читать пришлось много раз)
5️⃣ «Спящая царевна». Нам она известна в версии В. А. Жуковского. Он взял за основу немецкую народную «Царевна Шиповник». В ней царевна не проснулась от поцелуя принца, а была им использована как женщина и потом родила близнецов. Во сне.
Самое главное. ❓❓❓Надо ли читать детям такое?
Я считаю - да. И исследователи сказок так считают. Сказки создаются на основе мифов. А в мифологии отражены представления человека о мире и своем месте в нем.
И я своим деткам читала. Комментировала, иногда – с шутками. Есть у меня убеждение, что не может многовековая народная мудрость ошибаться.
Конечно, я и психологов некоторых читала. У них есть мнение, что лет до пяти-шести деток пугать не нужно. А вот потом понемногу можно вводить в их мировоззренческий "рацион" страшилки. Они нужны детской психике, чтобы подготовиться к потерям и жестокостям реальной жизни. Малыш с персонажами сказок переживает самые страшные самые разные эмоции и понимает – да, так бывает…
А расчленёнка его не пугает: он ведь не знает ещё, что это такое в реальной жизни.
Ужастики для ребёнка становятся просто символами: не послушаешься маму – попадёшь в неприятности; нагрубишь – вырастут уши…
Спасибо что дочитали. Что думаете поэтому поводу? Подписывайтесь, пожалуйста. Мы здесь обсуждаем интересное.