Впереди лето, каникулы и головная боль у большей части родителей: куда пристроить детей, чтобы они не болтались по улице целыми днями. Не будем вспоминать розовое и счастливое "какраньшее", у каждого оно было свое. Еще пару лет назад были рядом с городом бывшие пионерские лагеря, оставшиеся от СССР, а теперь в них размещены беженцы и детей принимать они не будут. Многие летние нешкольные площадки для детей от 10 и старше в этом году решили не организовывать. Пообщалась я с хозяевами одной школы для таких детей. Они отказались от проведения летних лагерей. Слишком дорого выходит. Если не просто присмотр, а, как и раньше, полноценный отдых с разными активностями каждый день с организованным питанием и хотя бы одной поездкой за смену (2 недели), то выходит столько, что согласятся платить единицы. И от этого наполняемости не будет, значит, или цена поднимется или отменять. Отмена - это потеря доверия клиентов. Поэтому разумнее ничего не организовывать.
- Сделаем перед началом учебного года интенсив по школьному курсу по 4 часа в день, - решили они, - остальное отменяем. Иначе просто не вытянем финансово.
И так почти везде.
Поэтому остается детская школьная площадка. Но там максимум до 4 класса (и выпускников 4 класса берут с неохотой), а дальше - не повезло.
Остаются или очень дорогие путевки, которые без кэшбека и компенсации или... ну, тут на удачу.
У Сергея коллега по работе отец будущей четвероклашки. И остро встал вопрос об ее отдыхе и безопасности. Он проявил чудеса ловкости и сумел найти путевки в какой-то загородний лагерь за 53.000 за смену. И отправил заявку на 2 путевки: дочери и племяннице. Племянница - это дочь его родной сестры, на год старше ребенок.
Мать девочки врач в поликлинике. Воспитывает ее одна. Отец ребенка бросил ее еще беременную на старшем курсе института. Да, алименты по суду все-таки его заставили платить. Он и платит от случая к случаю по 3000. Ребенка не видел ни разу и видеть не горит желанием. Живет далеко, часто переезжает с места на место, меняя места работы. Долг по алиментам накопился приличный, но долг - это не реальные деньги.
Для сестры отправить ребенка за такие деньги на отдых - нереально.
Вот мужчина и решил, что может купить подарок обеим девочкам. Пусть поедут вместе. Тем более, что они часто общаются у бабушки, хорошо знакомы, дружат. Вдвоем им и веселее и родителям спокойнее будет. Только жена не оценила его душевный порыв.
- По какой такой причине мы должны финансировать чужого ребенка? - начала она атаку на мужа.
- Не чужого, а мою родную племянницу. И крестницу в добавок. Ты еще возмутись, что зачем дочери путевку купил.
- Для тебя племянница, а мне посторонний человек. И почему я должна отказываться от таких больших денег ради постороннего для меня человека? Лучше я на себя их потрачу. А ты распорядился семейным бюджетом, не спросясь моего разрешения.
- Стоп. Не понял. А почему я должен спрашивать у тебя разрешения, куда мне потратить деньги, которые я и заработал? Это что еще за новость!
- Деньги заработал, конечно, ты, но и я тоже работаю. Тоже зарабатываю. Пусть и меньше твоего. И не забывай, что все деньги, заработанные супругами, являются семейным доходом и распоряжаться или имеет право вся семья.
- Тогда почему когда ты идешь на маникюр или в парикмахерскую, то ты просто берешь семейные деньги и не спрашиваешь моего согласия на то, чтобы потратить семейный бюджет на свои личные цели?
- Потому что это мои личные цели, цели члена семьи, а не постороннего человека. А ты решил потратить деньги семьи не на потребности ее члена, а на левых людей.
- Хорошо, а когда ты оплатила лекарства своей маме зимой на 13000, ты моего разрешения не спрашивала. А твоя мама для меня такой же левый посторонний человек, как и тебе моя племянница.
- Тебе что денег для моей мамы стало жалко? Она болела. Ей была нужна помощь. Она всегда нам помогает, когда надо посидеть с дочкой.
- А когда надо помочь с прохождением медосмотра, записью к врачам всем, включая твою маму, договориться о дополнительных консультациях, всегда помогает моя сестра. Или это не считается?
Короче, ссора получилась крайне неприятная. Жена требует, чтобы он отказался от второй путевки и вернул деньги в семью. Мужчина в таком случае требует ввести раздельный бюджет: насчитать сколько надо на еду, коммуналку, на это скидываться в равных долях, а остальное тратить каждому по своему усмотрению. Жена с таким не согласна, потому что считает, что она выполняет больше обязанностей по дому. Мужчина, подумав, согласился, что 1/3 с нее к 2/3 с него, так как он и полы дома моет, и посудомойку сам по утрам разгружает, и ужины периодически готовит, и ребенка из художки после работы забирает 3 раза в неделю. Так что утверждать, что он ничего дома не делает нельзя.
Но жена не согласна и с этим. Мол, она выходила замуж не для того, чтобы на себе экономить. Мужчина тоже "рогом уперся", мол, он женился не для того, чтобы во всем себе отказывать и себя постоянно ограничивать. В отличие от жены он по парикмахерским не ходит, маникюр не делает, одежду покупает редко, куртки каждый год не меняет (свою текущую уже 10 лет носит). Единственно хобби - рукопашный бой, куда с друзьями ходит по 2 раза в неделю. Да и абонемент в клуб стоит всего 2500, что не сопоставимо с расходами жены на себя. Поэтому, раз он должен отчитываться о каждой трате или бюджета и согласовывать ее, то и жена обязана делать тоже самое, а лучше у каждого должна оставаться та сумма, которая будет личная. А то получается, что для него крепостное право настало, когда он только должен, а прав не имеет.
Как текущий итог, путевку сдавать вторую он не стал. Завел новую карточку и на нее теперь будет приходить вся его зарплата, а жене он решил скидывать только половину данной суммы, не больше и то частями, чтобы долг по коммуналке не образовался.
Жена утверждает, что тогда она с ним разведется и жить со жмотом не станет. Только мужчина ее угроз совсем не боится. Просто говорит, что тогда разделим все имущество пополам, но в крепостных он ходить отказывается.
