В "нулевых" годах читал у одного мелкого антисоветчика, что для борьбы с коммунизмом надо любыми способами очернить нашу победу в Великой Отечественной войне. Еще раньше в 90-х полки книжных магазинов оккупировали произведения разных антисоветчиков, которые, манипулируя фактами, всячески очерняли действия Красной Армии в годы ВОВ. Причем после первого шока от прочитанного, при спокойном анализе всей этой макулатуры, понимаешь, что большинство "писанины" или "передергивание" фактов с выгодой для замысла писателя или вообще не имеет здравого смысла.
Друзья, активнее записываемся на канал и оставляем комментарии
Кстати, забавно, что еще в 1980-х в годы "гласности" ярые антисоветчики хаяли не всю советскую власть, а только "сталинизм" и "чистки 1930-х годов". На победу в ВОВ антисоветчики пока не покушались, т. к. это было свято, тем более были еще живы многие ветераны. Но как ветераны в большинстве умерли от старости, началась кампания против Красной Армии. Как только не чернили нашу армию в годы ВОВ, но надо помнить, что главной целью была борьба с коммунизмом.
Подробно разбирать с цифрами и документами все эти лживые доводы слишком скучно, достаточно просто пораскинуть мозгами. Главным доводом таких антисоветчиков был - громадные потери Красной Армии по сравнению с вермахтом. Ну и поражения Красной Армии в первые годы войны - якобы крестьяне, устав от колхозов, не хотели воевать и массово сдавались в плен. Вроде, все логично - "сталинский режим" ведь "преступный", развалил армию репрессиями, а народ колхозами, поэтому она не смогла эффективно противостоять немцам, а многие предпочитали и служить им.
Ну про якобы "громадные" потери Красной Армии можно почитать тут. А могут ли большие людские потери в солдатах свидетельствовать о "кровожадности режима"? Вовсе нет, любой политический строй будет воевать "до последнего солдата" пока, конечно, будет нельзя "договориться" с врагом. Если политическая элита знает, что ее ждет "карачун", будет толкать народ на продолжение войны, даже и с громадными потерями.
Далее - а как могут поражения в сражениях свидетельствовать о "плохом" или "хорошем" политическом строе? Задумаемся - нацистский режим осужден Нюрнбергским трибуналом, но вермахт был очень эффективен с 1939 г. по самый 1945 г. По антисоветской логике (не могут же они сказать, что нацизм был хорошим режимом), вермахт должен был бы воевать неумело. Далее, Франция пала за 1,5 месяца, но никто сейчас не говорит, что после войны надо было бы установить другую форму правления, более "справедливую" - монархию или коммунизм. Тех же англичан и американцев первые годы войны японцы били в "хвост и гриву" и победить самураев удалось только количеством, а вовсе не умением воевать.
Получается, что поражения и победы, умение или не умение воевать любой армии мало зависит от политического строя. Например, немцы как умело воевали при кайзере, так хорошо воевали и при нацистах, просто нация такая. Итог военной операции может зависеть от чего угодно другого, да хотя бы от "удачливости" полководца, но никак не от того политического строя. Единственное, на что может очень серьезно повлиять политический строй - это мобилизация сил и средств для войны. Конкретно, коммунисты действовали в том числе и через свой партийный актив. Но писать о том, как советскому строю удалось, например, перевезти промышленность в первый год войны из западной части страны на Урал и создать там новые заводы совсем не выгодно для ругания советской власти.
Еще один забавная претензия к Красной Армии и особенно к Г. К. Жукову, который якобы мог проводить военные операции только при большом превосходстве в силах над врагом. Мол, так воевать стыдно (!). Простите, но любой вменяемый военачальник в любой армии мира и в любые времена попытается собрать как можно больше войск, техники и боеприпасов, чтобы разгромить врага. Ведь такое превосходство поможет, кстати, уменьшить свои потери и использовать потом эти сохраненные силы в дальнейших операциях.
Те же американцы воевали с немцами в 1944-1945 гг. в Европе только заваливая их своей "массой" при полном превосходстве в воздухе. А руководитель любой страны при любом режиме попытается произвести как можно больше оружия и боеприпасов, а также насобирать как можно большее количество солдат для защиты себя любимого, ну и своего государства. Война - это не шутка, а дело серьезное и надо подходить к ней обстоятельно.
Получается, что все нападки на Красную Армию "бьют" не по советской власти, а по советскому народу. Вообще давно подмечено, что все русские "антисоветчики" рано или поздно скатываются на русофобию, что вполне закономерно.
Автор ни коим образом не навязывает никакой идеологии и материал также не является пропагандистским
Если статья понравилась «ставим палец вверх». Если нет, то может повезет в другой раз
Другие публикации канала:
Как чехи помогали Третьему Рейху и как сейчас скрывают этот факт
Вклад чехов в немецкую танковую промышленность в годы WW2