В интернете сейчас набирает все большую популярность тема странных и необычных законов, которые "высмеиваются" представителями других стран. В некоторых случаях законы и правда принимают странный оборот, но все больше это всего лишь фейковая информация, которая на поверку оказывается банальным вымыслом.
И сегодня мне хочется поговорить о фейках, которые придумываются о Китае — некогда закрытой стране со своим колоритом и своими, самобытными, традициями.
Запрещено спасать утопающих
Вот это вот заблуждение фигурирует во многих источниках, как официальный закон. Дескать, спасение тонущего человека в Китае официально запрещено и-за того, что это является вмешательством в его судьбу и судьбу его близких. В качестве доказательства нередко приводятся случаи, когда никто не спасает беднягу, который бултыхается буквально в нескольких метрах от берега.
И как человек, который долгое время жил в Китае, я хочу заявить — это все абсолютнейший бред. Спасать людей не просто можно, но и нужно. Только делать это надо правильно. Увы, большая часть китайцев попросту не умеет плавать — живя в центре страны, людям негде учиться это делать: бассейны тут не особо популярны.
Однако, каждый год с курсов спасателей выходят сотни человек, которые должны заниматься охраной безопасности на воде. В их прямые обязанности входит оказание помощи утопающим гражданам и помощь при несчастных случаях.
Откуда же пошло это заблуждение тогда? Все просто. по китайскому закону если во время спасения вы нанесли человеку повреждения (сломали ребра при искусственном дыхании, например), то оплачивать больничные счета этого человека вы будете из своего кармана. Да и вызов "скорой" тоже могут повесить на вас, если спасенный откажется от госпитализации. Иными словами, люди просто боятся за свой кошелек, и к законам это не имеет никакого отношения.
Что же до бездействия... очень легко сказать полицейским, что вы просто не умеете плавать. В этом случае, вам ничего не будет, даже если случится беда.
В Китае не платят пенсий
Когда в России заговорили о повышении пенсионного возраста, сторонники реформы приводили вполне конкретный аргумент "за" — лучше уж так, чем как в Китае, где пенсии вообще не выплачиваются. И это даже не совсем ложь. Скорее — заблуждение.
Дело все в том, что до последнего времени пенсий в Китае попросту не было. Они появились лишь в конце прошлого века, как один из пунктов новой социальной политики Поднебесной. Не идеальной, но постепенно совершенствующейся. Так, в современном Китае величина пенсии очень сильно разниться от провинции к провинции: где-то суммы более-менее приличные, а где-то пенсии едва хватает на оплату счетов и покупку самых необходимых продуктов.
Но система реформируется и постепенно улучшается. Все-таки ей всего около 30 лет, поэтому она относительно молода и непроработана. Так в одном регионе пенсия всего 500 юаней, а в другом аж 2300 - разница почти в 5 раз. Это вызывает миграцию пенсионеров из провинции в провинцию и плохо сказывается на демографии отдельных регионов.
Так почему же миф все еще актуален? Отчасти, этому способствует поведение самих китайцев. Взрослые дети, несмотря на помощь государства, продолжают помогать престарелым родителям продуктами и деньгами — это просто часть китайского менталитета и культуры.
В Китае нет нищих
Назвать это утверждение мифом, фейком или заблуждением сложно. Все-таки Китай сам сделал это заявление. У них был план: победить нищету к 2020 году. И они это сделали. Ну, если говорить точнее, то они об этой победе отчитались. Только вот обещать — не значить жениться, а отчитаться — не значит победить.
Участь в китайском университете на протяжении долгого времени, я видела нищих. Видела людей, которые просили милостыню и спали на остановках. Их задерживала полиция, но... на их месте появлялись другие.
И сейчас в небольших провинциях и уездах Китая все также просят милостыню. Все также спят в парках и на остановках. Просто этих людей предпочитают не видеть. Что же касается больших городов... там и правда нет нищих. Еще перед Пекинской олимпиадой их вывозили из городов, облагораживая местность. В общем, тема очень спорная и тяжелая. Она, наверное, заслуживает отдельной статьи.