Скипетр и держава – два великих символа государства Российского, которые вместе с шапкой Мономаха составляли основные регалии Российских самодержцев и входили в большой наряд царя Михаила Федоровича и его потомков. Вот только есть одна неувязка. Скипетр и державу в 1604 году Борис Годунов получил лично от императора священной Римской империи Рудольфа II. До этого никаких скипетров и никаких держав на Руси не водилось.
Ну со скипетром все понятно. У каждого правителя была какая-нибудь палка, на которую он опирался. А вот державное яблочко ходило в Риме со времен императора Августа. Были даже найдены монеты с изображением державы и надписями Европа, Азия и Африка, принадлежащие древнему Риму. Но во времена Августа таких понятий не было, а потому я считаю это новоделом, и разбирать мы их не будем. Скорее всего, яблоко было главным атрибутом именно священной Римской империи.
Ранее мы с вами выяснили, что фамилия «Романов» или Нова Рома – дословно переводится как «новый Рим», и в этом нет ничего удивительного, ведь Москва как раз считалась новым третьим Римом. Так же мы знаем настоящую фамилию предков Российских императоров: Захарьины-Юрьевы, или Захарьины-Кошкины. Мы проследили род до жившего в XIV веке Андрея Кобылы. Но. Не нашли никаких подтверждений в Русском гербовнике. Зато мы нашли там Новгородский род Захарьиных, которые отдали мальчика в знак доброй воли при захвате Новгорода Иваном III.
Яков, а точнее Иаков Захарьин был не последним человеком в Ганзейском союзе, к которому в те времена относилась Новгородская республика. О судьбе отданного мальчика ничего неизвестно, но я предположил, что именно он, а не какой-то там Федор Кошка или Андрей Кобыла, и являлся предком Анастасии Захарьиной – первой жены Ивана Грозного. После окончания смутного времени император священной Римской империи просто передал ярлык на управление присоединенными землями потомкам Ганзейского Еврейского клана, дав им титул Рома Нова, или Нова Рома. Вот так и получилась династия Романовых под управлением священной Римской империи.
Если вы не против, то сегодня мы будем придерживаться именно этой теории.
Всем привет, меня зовут Павел Козельский и сегодня мы с вами продолжим изучать реальную историю Поволжья. В прошлый раз мы предположили, что городища строили с целью закрепиться на местности, так как природа была нестабильна. А распад великой Булгарии на мелкие царства и распад золотой орды на мелкие ханства – это один и тот же распад великой империи под названием Тартария. Закончили мы тем, что на Русь в середине XVI века пришла какая-то империя и провела массовую Христианизацию. Все было просто и честно: Татары принимали крещение и получали обратно свои земли и титулы. За триста лет до этого подобным способом Литовский князь Мендовг получил титул короля и стал подданым папы Римского. На подданство свое он правда плевать хотел. Вот и с Поволжьем произошло примерно то же самое.
Эта история началась в августе прошлого года, когда мы с подругой готовили проект по истории, кстати официальной, нашего города. Тогда-то и выяснилось, что в 1672 году Симбирску был пожалован герб за оборону от Степана Разина. это меня немного смутило, ведь первые гербы в России появились лишь в 1729 году. Симбирск был не единственным городом, который отличился в войне с Разиным, но герб пожаловали только ему. Да какой.
Лев считается символом власти.
Я не первый год занимаюсь альтернативной историей, и никогда не подозревал свой город в чем-то потаенном, но тут история какая-то темная. Город пережил осаду Стенькой Разиным, Федькой Шелудяком, а потом выгорел весь, потому что какой-то ротозей уронил свечу. В1672 году крепость отстраивают заново и сразу вручают герб. Вы верите в подобный бред? Я не очень. Начинают рождаться смутные подозрения, что до 1672 года никакого Симбирска просто не было.
Давайте почитаем описание герба.
«Герб представляет собой стоящего на трёх лапах и смотрящего в правую сторону льва с высунутым языком, и мечом в левой лапе, над головой льва — трёхлепестковая корона. Такое изображение есть на сохранившейся печати Симбирска, стоящей под выписью с переписных и отказных книг 1695 года»
Книги эти мы сегодня еще обсудим.
В общем я тогда подумал на Тартарию, поспрашивал Кадыкчанского, ответы меня не устроили, и я забросил эту историю в долгий ящик.
Через полгода мне просто повезло. Вышел ролик Сергея Игнатенко о карте великанов, подаренной Французскому королю. В ролике упоминается некий Киевский палатинат. Сергей говорит, что слово «Палатинат» обозначает принадлежность к священной Римской империи. Так как я, по-моему, единственный, кто всерьез продвигает теорию господства священной Римской империи над Россией, я конечно же оживился. Ролик короткий, можете его посмотреть.
https://www.youtube.com/watch?v=eG-iXu2kk5o
давайте для начала разберемся с Киевским палатинатом. Формулировка «Киевский палатинат» встречается только в одной книге: «ОПИСАНИЕ ЕРОПЕЙСКОЙАРМАТИИ,
КОТОРАЯ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ПОЛОНИЮ, ЛИТВАНИЮ, САМОГИТИЮ, РУССИЮ, МОСКОВИЮ И ЧАСТИ ТАРТАРИИ
Польского полковника Александра, прошу прощения, Гваньинни. Читаем:
«Киевская область весьма обширна, простирается на 50 или более польских миль. Некогда имела князя по своему праву, а теперь превращена в форму палатината.»
Заметьте, «в форму палатината», а не в палатинат. Это значит, что там действует похожий тип управления, но не более. Ну а как еще имперский вояка мог объяснить своим? «форма палатината», а, ну все понятно, большой царь сажает на землю наместника, и он там кормится, вопросов нету
Но и это еще не все.
Форма палатината была характерна не для всей священной Римской империи, а лишь маленькой ее области под названием «Пфальц». Палатинат – дословно «дворец». Дворец, в котором сидит Пфальц – граф.
На этом можно было бы и разойтись. Киев не был палатинатом, шок истерики не будет. На в разделе «Смотри так же» я случайно натыкаюсь на слова «Пфальцский лев». И что я вижу.
Ничего не напоминает?
Описание:
«Основной дизайн описывается как золотой лев на чёрном поле, повернут направо, с красной короной, красным языком и красными когтями. Изначально изображался без короны, впервые лев был изображен с красной короной на гербе Цюриха в начале XIV века. Это, вероятно, относится к выдающейся позиции, которой придерживается курфюрст Курпфальца как имперский викарий, начиная с Золотой буллы 1356 года.»
И опять этот XIV век. Мне он уже надоел, я по нему скоро дисер защищать могу))) а вам?
Так, Лева у нас один в один, но короны разные. Однако, по описанию Пфальцского льва мы понимаем, что короны менялись видимо, это зависит о места управления, а лев – родовой знак Пфальцграфов.
Круто, конечно, но что эта красота писанная делает в нашем прекрасном Ульяновске? А еще у нас очень много так называемых Поволжских Немцев. Но официально они появились лишь в 1764 году. Их выписала Екатерина II, из того же Пфальца в том числе. Для обработки земель Поволжья, местное население видимо не справлялось. Тут тоже какая-то темная история. До Петербурга все Немцы добрались нормально, а по пути на Волгу погибло несколько тысяч. Они что? По целине пробирались?
Так. Немецкая символика есть, Немцы есть, но по времени не сходится. А кто сказал, что будет легко. Давайте не будем пороть горячку и посмотрим, на гербах каких Российских городов есть львы. Таких города всего четыре: Красноярск, Владимир, Симбирск и Белгород. И все, кроме Владимира появляются в XVII веке.
Получается, опять мимо. Лев на гербе Владимира существует от основания великого Владимирского княжества. Расходимся? Да, только сначала взглянем на печать Ивана грозного.
Никакого льва тут нет! А всю историю да XIV века я считаю, мягко говоря, недостоверной.
Значит, игнорируем Владимир и рассматриваем остальные гербы. Кое-какие изображения можно найти в царском титулярнике 1672 года. Красноярский лев всплывает в 1634 году.
Но это не лев, а Инрог, геральдика наука точная. Остается Белгород.
Налево!)))
К сожалению, это современный герб, но на нем мы видим, что лев до сих пор смотрит налево. Впервые лев появился в 1658 году на знамени Белгородского полка, изображение не сохранилось. Есть лишь знамя 1705 года, подаренное Петром, но о нем чуть позже.
А теперь смотрите, что у нас получается. Между городами Белгород и Симбирск проходила засечная черта.
И на западном ее краю лев смотрит налево – на запад, а на восточном направо – на восток. Прям так и хочется сказать, что тут Мамай прошел, но прошла тут видимо священная Римская империя.
Зачем вообще эта черта понадобилась? Со стороны Симбирска основным противником являлись кочевники Ногайской орды, а на Белгород лезло всякое беглое казачье, ну и немного Поляки. У нас вообще непонятно что происходило. Некоторые воеводы и атаманы не пожелали признавать власть новой династии. В одну только Самару царь Михаил несколько раз посылал карательные отряды. А может эти земли и не являлись Россией, и это было не наведением порядка, а экспансией священной Римской империи в Тартарию?
Проблема изучения истории в том, что мы учим историю России отдельно, а мира отдельно. Но такое понятие, как глобальная геополитика, никто не отменял. Давайте посмотрим на историю России и священной Римской империи параллельно. Ведь Поляки, которые в 1605 году привели нам на трон Григория Отребьева, входили в состав этой империи.
1606 год. Лжедмитрия свергают и убивают, к власти приходит Василий Шуйский. Происходит восстание Болотникова. Тем временем в Чехии начинаются мятежи Лютеран, которые уже знакомый нам Рудольф II пытается подавить.
1610-1612 год Россию раздирает смута, Поляки и Шведы пытаются ее захватить, тем временем в империи нарастают столкновения между Лютеранами и Католиками. Англичане помогают прийти к власти Романовым. Хотя я бы предположил, что императору надоел активный интерес подданных к новым территориям, и он просто сажает наместников из вертких Ганзейских Евреев Захарьиных.
1618 год Россия снова воюет с Польшей. Англичане активно вмешиваются. Удается обменять Филарета. Умирающий император Матвей объявляет наследником своего племянника Фердинанда – отъявленного Католика. Это не устраивает Чехов, и они просят себе на трон правителя, внимание, Пфальца – Фридриха V. Которого активно поддерживают Англичане. Начинается тридцатилетняя война.
1620 год. Михаил активно зачищает территории России. Его отец Филарет становится патриархом и фактически сосредотачивает светскую и духовную власть в одних руках. Чехи проигрывают под белой горой. Фридрих бежит на родину, но император решает зачистить и Пфальц, фактически давая на это карт-бланш правителю Баварии. В священной Римской империи это нормально.
Начинается гражданская война, которая пошатнула авторитет Габсбургов. Фридриха вынуждают отречься, но всех прорвало. К 1625 году в войну втянута и Испания, и Швеция, и Дания. А если смотреть астрономию и климат, которые историки, конечно же не учитывают, все это проходило на фоне масштабных стихийных бедствий.
В 1632 году Шведы договорились с Русскими побить Польшу, но у Шведов умер король, потому Русские пошли одни, отжимать Смоленск и Северские земли, куда входили части современной Украины и Белоруссии, а также Белгородская область.
1641-1648 годы. В Европе заканчивается тридцатилетняя война, на Руси гоняют каких-то скоморохов и язычников. Через 600 лет после крещения Руси они откуда-то взялись. В 1648 году заключается Вестфальский мир, а еще строится Симбирск. Сколько совпадений!
Каковы итоги этой войны? Лютеран и Католиков уровняли в правах, Нидерланды получили независимость, Швеция контроль над Балтикой вплоть до Петра I. Франция усилила влияние, Испания чуть не развалилась. Авторитет императора сильно упал, и больше ничего не значил. Священная Римская империя пришла в упадок, из которого так и не выбралась вплоть до своего распада в 1806 году.
В 1654 году после очередной войны Польша попала в зависимость от России. Но давайте посмотрим на это иначе. На примере Пфальца и Баварии мы поняли, что император отдавал провинившийся участок более верному соседу. Предположим, что Польша привела Россию в состав империи, но потом провинилась, и России же была отдана.
Но все могло быть еще круче. Как мы понимаем, Пфальц и его правитель Фридрих оказались немного мятежниками. Соответственно Пфальц больше всех и пострадал. 80% его населения было уничтожено. Или нет? Как и водится в войну, в Европе свирепствовали болезни, Пфальц сгорел, вокруг война. Что делать? Правильно. Через Польшу и Украину выходим к Белгороду, возможно это и спрятано под Русско-Польской войной 1632 года, а потом спускаемся к Волге в пустые земли. Правда, земли оказались не совсем уж пустыми. После всеобщего примирения император отдает Пфальцу эти земли, и вот тут уже и начинается глубокая экспансия священной Римской империи в Тартарию, финалом которой стало то, что мы называем восстанием Разина.
Белая гора. Находится к юго-западу от Праги. Именно там и победили Чехов. Но «медовая гора», на которой стоит город Белгород, имеет и второе название. Тоже «Белая гора»
. ПО одной из легенд именно в честь нее город и получил свое название. Недавно я прочитал книгу Александра Мазина «Доблесть воина», где как раз и описано основание князем Владимиром города на белой горе. Но по официальной версии и сохранившимся документам город был построен лишь в 1598 году по указу царя Федора. Однако, это не помешало Белгородским властям отметить в 1995 году тысячелетие города. Было якобы какое-то городище Северян, которое переносили с берега на берег, но не в Московских, не в Новгородских летописях оно не отметилось. Татары его тоже не брали.
В описываемый нами период город являлся главным укреплением засечной черты.
«. В начале XVIII века, после присоединения к России Новороссийского края и строительства Украинской оборонительной линии, стратегическое значение Белгорода значительно уменьшилось»
Конец цитаты.
Специально сделал тут остановочку, чтобы сообщить всем, когда впервые появилось понятие «Украина». Российская империя продвигалась дальше на юг, снимая старые укрепления. И Украинская черта служила разграничительной линией между Новороссией и Малороссией. Вот и все. Слово «Украина» ранее применялось как окраина.
А теперь то самое знамя, что Петр вручил Белгородскому полку в 1705 году.
Здесь мы видим льва, а над ним золотого петушка. В 1712 году петуха сменили на орла.
В 1708 году Россия получила выход к Дону, а потому и Белгородские и Симбирские укрепления были сняты и отправлены на юг. До 1708 года Дона у нас не было, а значит льва с петушком можно трактовать как символ царства до Дона. Я не любитель искать смысла в сказках Пушкина, но знаю, что многие этим занимаются. Не благодарите.
Вернемся к нашей печати. Как было сказано выше, наш лев был найден на выписи из переписных и отказных книг 1695 года. И решили, что это герб. Хотя это запросто мог оказаться знак какого-нибудь Пфальцграфа, которому принадлежал Симбирский палатинат.
Я попытался найти документы, но трудно делать это без конкретики. Когда наш город вошел в ведомство Казани, то документы отвезли туда, когда Симбирск стал губернией, документы вернули на родину, но в 1864 году все архивы сгорели в пожаре. Я совсем не удивлен. На сайте Казанского архива удалось найти лишь корешок от папки, где документы когда-то лежали, там одни описания, скопировать нечего.
Зато я там нашел планы построек на реке Майна и Утка в 1676 году, которые мы еще разберем. А также упоминания о том, что еще в начале XXвека никто точно не знал, когда был построен Симбирску. Совсем недавно где-то всплыло, что Богдан Хитрово. В городе стоит памятник этому Хитрово, но на прошлой неделе я посетил градостроительный музей, где нам рассказали, что никто даже не знает, как этот Хитрово выглядел. А перед нами просто собирательный образ окольничего. Одни загадки, блин.
С названием Симбирск тоже не все ясно. Сначала он назывался Синбирск, потом Екатерина переименовала в Симбирск. Есть куча теорий, что это «Священная гора», имя хана, семь ветров. Но ничего подтвердить не удается.
Что же. Раз мы решили, что город строили Немцы. Давайте похулиганим и переведем на их язык. Переводить будет первоначальный вариант: «СиНбирск». Я ничего не буду говорить, просто смотрите скрин.
В Католической церкви умеренное питие пива не считалось грехом. Было лишь одно условие: пиво должно быть приготовлено на специальных монастырских пивоварнях. Пиво, приготовленное вне монастыря, считалось грешным. Это какой-то троллинг, но на данный момент этот идиотизм единственная теория, которая имеет стопроцентный лингвистический и исторический отклик.
В поисках документов я наткнулся на журнал некоего автора с ником Ladstas. Он выдвигает еще более упоротую теорию. Великая Российская империя распалась на три царства: Московию, Малороссию и Сибирь. При чем Сибирь тогда тянулась от Китая до Астрахани. Согласно официальной истории, старший сын Алексея Михайловича Алексей Алексеевич умер в 14 лет, но Степан Разин утверждал, что он бежал и теперь находится в его войске. Собственно, ему он и требовал отдать власть.
Ladstas же считает, что Алексей Алексеевич был внуком хана Кучума и действующим царем Сибири. Было у него три столицы: Симбирск, Астрахань и Царицын. Собственно, ключевые города Разина. Льва же Симбирск получил по аналогии с Владимиром, так как тоже стольный город. Но мы с вами провели доскональный геральдический анализ, чтобы сказать, что автор не прав, но мне приятно, что мой город считают столицей. Давайте почитаем вместе.
«Обратите внимание, герб содержит великокняжеского льва и корону. Лев и корона — это геральдические фигуры русских великих князей и ни одному городу, кроме Владимира (первой великокняжеской столицы Руси), не присваивались. Появление первого герба связано именно с разинскими событиями, и с именем Ивана Милославского. Как мы теперь понимаем, сам город Симбирск и его герб появились в 1677 году. Боярин Богдан Хитрово и великий князь всея Руси Иван Михайлович "Милославский" заложили здесь новую столицу Сибирского царства. Потому и ворота названы вовсе не Московские, Киевские, и т.п., а по направлениям к главным центрам Православной Империи после раскола: на Крым и на Казань. Именно поэтому князь Барятинский сошелся с Разиным в генеральной битве именно под Симбирском, это переломный момент войны - просветители пытались взять новую столицу и уничтожить царевича Алексея. Но под Симбирском их ждало фиаско, следом уже православные силы перешли в наступление и начался знаменитый Московский поход Степана Разина.»
Какой же все же это бред. А как же Яхим Тайлеры, или «Ефимки» - Польские денежки, которые ходили в России в середине XVII века? Как же другие львы. Каждый видит то, что он хочет.
Но в одном я с автором соглашусь. Огромная территория от Астрахани до Китая существовала. Только это была Тартария, а не Сибирь. Хотя кто-то мог и называть ее Сибирью.
Кому интересна вся статья, вот ссылка
https://ladstas.livejournal.com/421245.html
в целом, реконструкция не плохая.
Ну давайте, наверное, посмотрим на город Царицын и будем закругляться. У автора все просто: Царицын, значит царевич, но меня устраивает официальная версия. Город получил название от реки «Царица», которая, в свою очередь получила название от Татарского «Сары Са» - желтая вода. Когда распадается кремниевое космическое тело, выпадает много песка и глины, которое загрязняет все. Глина попала в воду, и та стала желтой. Как у нас «Карабалам» - черная вода, потому что подземная. Многие сокрушаются, что не осталось документов, и мы не знаем своей истории. Вот в таких вот названиях и сохраняется наша история, и это самый лучший источник, который будет переходить из поколения в поколение.
История города началась с того, что люди перебрались с острова. Так же начинается и история Астрахани. Люди с острова стали расселяться по холмам. И все это произошло в середине XVI века. Пока вода стояла, люди прятались на островах, строили городища, цеплялись за любой клочок суши. Но как только земля стала всплывать, люди стали селиться на ней и яростно воевать за каждый кусок.
Вот так и столкнулись у Симбирска две империи: Тартария в виде Степана Разина и священная Римская империя в виде официальной власти России. В августе я от и до разобрал официальную историю каждого района своего города. Ее я публиковал в контакте. И заметил одну странную вещь. После восстания Разина очень сильно пострадала слобода Свияжских Казаков, и им отдали все земли за Свиягой. Новая Свияжская слобода протянулась от современного 19 микрорайона до Карлинского. Эта слобода была раза в четыре больше самого города. Вот только население там преимущественно Татарское.
Прямо напротив моего дома находится село Вырыпаевка. Читая описи 1809 года, я наткнулся на такое название: «Село Троицкое, Вырыпаевка тож». Больше никаких упоминаний о Троицком я не нашел, сейчас село просто Вырыпаевка, и живут там Татары. По легенде его построили братья Сидор и Андрей Вырыпаевы в 1673 году. Ответ могло бы дать названия села «Выры», что находится у нас в области, но и его годом позже построили те же Вырыпаевы.
Есть у меня одно предположение. Между улицами Аблукова и Шевченко проходит мост через Свиягу. Этот мост был всегда, ну от основания города. Конечно, раньше он был деревянным, но был. Этот мост не просто разделял два берега. Когда-то он отделял владения двух империй.
Продолжение следует…