После смерти старшего сына Владимира Мономаха Мстислава Великого в 1132 году клан Мономашичей раскололся: причиной этого раскола послужила воля его основателя, известная в историографии как «ряд Мономаха». Как сообщалось в Лаврентьевской летописи, новый киевский князь Ярополк Владимирович решил посадить в Переяславле своего племянника Всеволода Мстиславича, княжившего с 1117 года в Новгороде, «по крестному целованию, которое он урядил с братом своим Мстиславом, согласно повелению отца, который дал им Переяславль вместе с Мстиславом»[1].
Буквально этот текст можно было бы интерпретировать таким образом, что Мономах установил над Переяславлем коллективное совладение старших сыновей. Именно так трактовал этот текст С. М. Соловьёв в «Истории отношений между русскими князьями Рюрикова дома», но поскольку факты противоречили развиваемой им гипотезе о передвижении князей по городам в соответствии с порядком родового старшинства, он предположил, что Мстислав завещал Ярополку передать его своему старшему сыну Всеволоду. При этом Соловьёву пришлось допустить, что Мстислав «перешел в Киев из Переяславля»[2], хотя, по свидетельству «Повести временных лет», при жизни Мономаха он с 1117 года княжил в Белгороде, а в Переяславле сидел на княжении Ярополк. В «Истории России с древнейших времен» он дал более взвешенную трактовку этим событиям, написав, что историк не имеет права говорить утвердительно о том, хотели ли старшие Мономаховичи переводом Всеволода в Переяславль дать ему преимущество перед дядьями и возможность наследовать Ярополку в Киеве[3]. На натянутость предположения Соловьёва позже указал В. И. Сергеевич[4]. М. С. Грушевский, комментируя летописное известие, писал, что проект, который могли разработать как старшие Мономашичи, так и сам Мономах, предусматривал, что после смерти Мстислава Киев должен был перейти к Ярополку, а после вернуться к сыну Мстислава, переведенному в Переяславль из Новгорода, так как «только за этим Всеволод мог сменить новгородский стол на переяславский». Грушевский считал, что нет причин сомневаться в достоверности рассказа о «ряде», так как «Ярополку или Мстиславичам ничего не помогло бы выдумывать эти апокрифические распоряжения Мономаха, ибо князья были люди рассудительные и знали, что добрый дружинный полк окажется лучшим документом, нежели всякие договоры и завещания», но затруднялся сказать, было ли обусловлено это решение стремлением отстранить от киевского стола следующего по старшинству брата, Вячеслава Владимировича, или необходимостью урегулировать порядок наследования между младшими дядьями и старшими племянниками[5]. А. Е. Пресняков вернулся к формулированному Соловьёвым представлению о кондоминиуме, считая, что это решение Мономаха «могло иметь лишь смысл предоставления Мстиславу права распорядиться переяславским столом и утвердить на него отчинные права Мстиславичей». Мстислав после смерти отца «урядился крестным целованием с Ярополком о передаче по отню повеленью Переяславля Мстиславичу Всеволоду, точнее вообще Мстиславичам, как их отчину», так что вся «совокупность известий дает представление о последовательно проводимой династической реформе, вполне согласной с общим характером деятельности Мономаха»[6]. Эти представления были актуализированы А. В. Назаренко, рассматривающим «ряд Мономаха» как династическую реформу[7]. Однако реализация этого «ряда», какой бы ни была его первоначальная цель, оказалась сорвана усилиями младших сыновей Мономаха, послужив предпосылкой не для укрепления позиций Мономашичей, а для их ослабления.
Княжение Всеволода Мстиславича в Переяславле продолжалось лишь несколько часов. По свидетельству летописцев, он сел в Переяславле с утра, а до обеда его выгнал дядя Юрий Владимирович, явившийся в город «с полком», и «сидел по нем 8 дней, и вывел его брат Ярополк из Переяславля крестного целования ради»[8]. Киевский князь был тверд в своем решении передать Переяславль Мстиславичам в лице младшего брата Всеволода, Изяслава, княжившего в Полоцке, который в 1129 году был захвачен Мстиславом Владимировичем, выславшим все семейство полоцких князей в Царьград (Константинополь). Преемником Изяслава в Полоцке стал его брат Святополк Мстиславич, однако полочане вскоре выгнали его из города, пригласив на вакантный стол одного из внуков Всеслава Брячиславича —Василько. «Видев же то, Ярополк уладился с братией и дал Переяславль Вячеславу, а Изяслава вывел с нуждою. И той же зимой дал Изяславу Туров и Пинск к Минску, то были оставшиеся передние волости его»[9]. Таким образом, ради консолидации клана к концу 1132 года Ярополк был вынужден вернуться к передаче переяславского стола по старшинству.
Еще больше фактов можно узнать в моей книге: "Владимир Мономах: между историей и легендой".
[1] ПСРЛ. Т. 1. Стб. 301.
[2] Соловьёв С. М. История отношений между русскими князьями Рюрикова дома // Он же. Сочинения: В 18 кн. Кн. 19 (доп.). М., 1996. C. 61. Впрочем, в более ранней статье исследователь писал, что так называемое завещание Мономаха было мнимым и преследовало целью прикрыть сговор между Мстиславом и Ярополком (См. Соловьёв С. М. О родовых отношениях между князьями Древней Руси // Московский литературный и ученый сборник. М., 1846. C. 207).
[3] Соловьёв С. М. Сочинения. Кн. 1. С. 404.
[4] Сергеевич В. И. Древности русского права. Т. 2. Вече и князь. Советники князя. М., 2006. С. 234–235 (Прим. 1).
[5] Грушевський М. Iсторiя України-Руси. Т. 2. С. 131–132.
[6] Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. С. 71, 72.
[7] Назаренко А. В. Династический проект Владимира Мономаха… С. 96–97.
[8] ПСРЛ. Т. 1. Стб. 301; Там же. Т. 2. Ипатьевская летопись [2-е изд.]. М., 2001. Стб. 294–295.
[9] Там же. Т. 1. Стб. 301–302.