Мне кажется важным не только публиковать здесь результаты моих исследований, но и рассказывать о литературе, заслуживающей прочтения любым интересующимся советской архитектурой.
Про архитектуру типовых жилых домов написано крайне мало. Качественных материалов практически нет. Эта моя рецензия – на хорошее исключение.
Эта книга написана двумя историками архитектуры: Филиппом Мойзером из Германии и Дмитрием Задориным из Белоруссии.
В центре их внимания – типовые жилые дома в СССР в 1955–1991 годах.
Исследование состоит из двух частей. Первая, написанная Мойзером, посвящена категориями, через которые описываются жилые дома в СССР. Здесь изложена организация проектного дела и строительства, различные методы проектирования, конструктивные схемы, строительные нормы и т.д. В доступной форме Мойзер вводит читателя в эти не самые простые вещи.
Вторая часть, автором которой является Задорин, представляет собой небольшой каталог серий. Как пишет автор, некоторые из них выбраны из-за их распространённости, другие — из-за известности, третьи – из-за вклада в историю домостроения, четвёртые – из-за ярко выраженных национальных особенностей.
Наличие двух авторов определило некоторое различие в содержании двух частей. По некоторым вопросом создаётся впечатление, что авторы не читали тексты друг друга. Например, Мойзер расшифровывает обозначение серии Г как "Гатчинский район", тогда как Задорин — "газобетонная". И у меня, имеющего некоторые знания по теме книги, создалось впечатление бо́льшей погружённости в неё Задорина.
Но интересно, что Филипп Мойзер много обращается к опыту Узбекистана, который почти не знаком остальным исследователям. Изучение проектных материалов в архиве в Ташкенте — это несомненный плюс работы немецкого исследователя.
Казалось бы, большая часть книги – это каталог серий, такой же как, на всех риэлтерских сайтах. Но здесь — научное исследование, опирающееся на широкий круг источников; во многом противостоящее распространённым мифам. В виде примера привожу начало статьи про К-7, в которой Задорин, как мне кажется, точно разбирается со всеми эпитетами, которыми награждена эта серию. Трудно не согласиться, что К-7 не самая массовая, не самая первая и точно не самая типичная серия. Но она – самая необычная, в силу чего самая распиаренная и одновременно самая проблемная.
В книге присутствует некоторое количество неточностей и ошибок. Из них обозначу лишь, что 1-464 и 1605 пишутся именно так, а не как I-464 и I-605; а расчётный срок службы конструкций в 25 лет — это, конечно, миф.
Но несмотря на всё перечисленное это издание является по сути единственной возможностью, прочитав одну книгу, понять основные принципы и тенденции в советской архитектуре жилых домов.
Тут надо сказать, что не то что бы я не рекомендую свои статьи. Но дело в том, что они посвящены частным вопросам и нацелены в первую очередь на исправление ошибок, возникших ранее в ходе изучения нашей темы. Поэтому я сознательно не претендую на широкий охват и на освещение основных тенденций. И поэтому по моим статьям скорее можно понять частное, тогда как книга Мойзера и Задорина даёт картину целиком. Именно поэтому она заслуживает прочтения.
___________
С. Волков