На самом деле, я вовсе не планировал писать про него статью. Но так вышло, что мне написали комментарий, в котором обозвали мои статьи «графоманью», после чего, с таким «барским пренебрежением», пояснили, что Конрад Кёрз – это отсылка к Джозефу Конраду, и «Сердцу тьмы», а не к «этому вашему» Владу Цепешу. И про «Ностромо» у Конрада тоже есть произведение, мол, это классика, это знать надо!
Статья создана при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Belsnickel, Igor Sablin, Madshmax, Squatterbloat, Александр Барышников, Алексей Попов, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Виктор Айрон, Ильдар Арасланов, Сергей Ряховский, Петр Усов, Nikolausta, Влад; Борисов, Павел Павлов, Птица Птица, Olov Viking, Одиннадцатый Примарх, MetaModern671games, Дмитрий, Алексей Гнитько, Arti, Таня Топилина и Lorgar Balthasar. Огромное им за это спасибо!
Ну что я могу сказать? Наверное, надо было не удалять этот комментарий, оставить его, но… Тут такое дело. Конечно, то, что человек знает это произведение – это хорошо. Но, как бы тут сказать… Начать с того, что «Ностромо», это, конечно, хорошо и здорово, только вот планета из «Вахи» называется Нострамо, и это не отсылка на Джозефа Конрада, а вполне себе отсылка на «Коза Ностру». Тем более, что в «сольнике» примарха про это прямым текстом говорится, когда Ашкар Скрайвок сбор Глав Семей созвал. Нет, понятно, что без слов: «Татанья, Борзини, Сопрано», это может быть и непонятно, но всё же, это был именно сбор Глав Семей, которые уцелели после того, что на планете устроил Конрад. Они просто согласились с ним работать, и он их тогда пощадил…
Так вот, то, что некоторые люди чтут одно произведение «британской классики», но совершенно забывают о другом. Давайте посмотрим на то, как именно Конрад Кёрз «творил мир и порядок» на планете Нострамо. Он делал с бандитами то, что, как он видел, сами бандиты творили с простыми людьми. То есть – он их потрошил, свежевал, и делал с ними другие, не шибко аппетитные вещи. Я, конечно, не в курсе, что там такого творили герои Джозефа Конрада, но вот только такое же поведение – наводить порядок именно методом максимально жестокого наказания – это «фирменный стиль» именно Влада Цепеша. Не героя комиксов и фильмов, а именно реального князя Влада Цепеша, с которого опять же, британский писатель Брэс Стокер и писал графа Дракулу. Думаю, не стоит говорить о том, что вся стилистика Восьмого – все эти «нетопырьи крылышки» и прочее – была, своего рода данью именно «вампирской традиции» романа Стокера. Нет, понятно, что людей, которые из тех, что не читают такие вещи (уверен, что и «Сердце тьмы» они тоже не читали), вывод будет очень сильно очевиден – про «крылышки», они просто ничего не знали и не думали. Ведь, связать это именно с «логической цепочкой» «Влад Цепеш» - «Дракула» – «Конрад Кёрз», они просто не смогут…
При этом, я согласен, что немало отсылок и на «Сердце тьмы», точнее, на его экранизацию, «Апокалипсис сегодня», история Конрада Кёрза тоже содержит. Хотя, на самом деле, только одну. В то время, как Конрад и остатки Восьмого «чилили» на Тсагуальсе, туда же летела и ассасин по имени М’Шен. Стоит ли говорить, что исполнителя роли капитана Уилларда, который должен был «ликвидировать» полковника Уолтера Курца, завали Мартин Шин? То есть, тут такая… отсылка, дань уважения, или, скорее, «дань неуважения» – всё же, М’Шен из Храма Каллидус была «барышней», да и поступила, откровенно говоря… некрасиво – я не думаю, что в её задании было «украсть Корону Нокс», что она и сделала… И я не думаю, что капитан Уиллард стал бы на её месте делать такие вот вещи…
И, конечно же, я не собираюсь писать и говорить о том, что все те, кто не знает всех отсылок, которые содержатся в личности Конрада Кёрза – недалёкие и необразованные люди. Просто потому, что как раз я такого и не делаю. Я склонен уважать тех, для кого я пишу свои статьи. Более того, я совершенно не удивлюсь, если в личности Конрада Кёрза, которого я из всех примархов склонен считать самым нормальным и адекватным (ну, пока он не «поехал» окончательно), есть что-то, чего я сам не нашёл – хотя бы потому, что мои интересы, в общем-то, далеки от классики британской литературы эпохи XIX-го века и ранее… Тем не менее, если уж я что-то и знаю про кого-то из примархов и больше всех – то это именно Конрад Кёрз.
Так что, в принципе, я чего-то могу и не знать – например, я мало знаю про Рогала Дорна, который меня мало интересует. Или про Хана я не всё пока прочитал. Хотя, например, с кого списан «боевой ястреб Чогориса» – понятно очень даже хорошо. Тем более, что про Темучина, как ещё называли этого персонажа, есть и другая книга, из другой Вселенной. Гарри Гаррисон, «Конные варвары», она же «Мир Смерти-2». Тот Темучин – по сути, полностью списан с Темучина реального. И да, Темучином называли и Чингисхана… Ну, это так, в качестве примера того, что я стараюсь максимально хорошо изучать информацию, которую использую при написании моих статей…
Так что, я повторю свои же слова. Знать классику британской литературы, это, конечно, хорошо. Но, если в создании личности того или иного примарха используется более одного источника – рекомендуется изучить их все. Можно ещё один пример привести. Когда пишут и говорят про Корвуса Коракса, почти все пишут про отсылку на стихотворение Эдгара Аллана По про ворона и «Nevermore». Молодцы! Но, вот по какой-то странной причине, никто так и не заметил, что само восстание политических заключённых на Ликее, переименованном в Освобождение, удар атомными ракетами по планете, вокруг которой Ликей вращался, и так далее – буквально слово-в слово, пересказ романа Роберта Хайнлайна, который называется «Луна – суровая хозяйка». Вот представьте себе – на Луне находится «колония строгого режима», заключённые – и их потомки работают там буквально до посинения, чтобы просто прокормить себя, улететь с Луны они уже не могут физически – организм не выдержит. А потом начинается восстание. Такой вот «американский бунт, бессмысленный и беспощадный». И даже удары по Земле имеют место быть. Никто не читал? Зря, если что. Книга очень сильная…
Или, может, стоит поговорить про Сангвиния, который есть Архангел Михаил, предводитель небесного воинства? Кстати, насчёт него, я на самом деле, консультировался с людьми, которые работали (или как правильно сказать?) в церкви. Они тоже усмотрели в этом персонаже сходство с Михаилом…
Так что, может, я пишу и графомань – я не отрицаю. В конце концов, я не писатель уровня мировых классиков. Но я всегда старался изучать тот материал, про который я хотел бы написать. И да, я всегда стараюсь оценивать события «Вахи» именно с максимально критической точки зрения.
Ссылка на мой youtube, как и советовал сделать один из подписчиков... https://www.youtube.com/channel/UCzvs05F32fQYDmZBF8ZFaJw
Мой Boosty: https://boosty.to/ghostleader
Ваша поддержка очень важна для меня! Спасибо!
Поддержать автора: 2204 1201 0034 7190 - карта Юмани