Кредиторы, не заявившие требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а также кредиторы, исключенные из ЕГРЮЛ, не могут претендовать на их замену в порядке процессуального правопреемства по требованиям к субсидиарному Ответчику.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2023г. по делу №А56-57393/2014
A56-57393-2014_20230503_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf (arbitr.ru)
#выбор способа #уступка
Суть спора:
🔸Определением суда от 25.10.2019, принятым по обособленному спору № А56-57393/2014/субс.1, бывший руководитель Общества привлечен к субсидиарной ответственности по его обязательствам, на основании заявления, поданного конкурсным кредитором ООО «РСГ «СитиИнвест», взыскано 229,5 млн. руб., что соответствует размеру требований указанного кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника.
🔸Определением от 17.08.2020, принятым по обособленному спору № А56- 57393/2014/суб.2, по второму заявлению кредитора ООО «Нордик-Транзит СПб», бывший руководитель привлечен к субсидиарной ответственности, взыскано 223, 5 млн. руб. Размер субсидиарной ответственности установлен судом как разница между заявленным размером субсидиарной ответственности (453,1 млн. руб.) и суммой, взысканной с руководителя по заявлению ООО «РСГ «СитиИнвест» (первого подателя).
🔸Кредиторами ФНС в общей сумме 0,2 млн.руб. и ООО «Веста СПб» в сумме 0,2 млн.руб. (установлено за реестр) заявления о привлечении о субсидиарной ответственности не подавалось.
🔸После представления отчета от 09.09.2020 в суд, определением от 18.08.2021 по делу о банкротстве № А56-57393/2014/тр1, требование ООО «Нордик-Транзит СПб» исключено из реестра требований кредиторов в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи от 12.11.2020 о прекращении деятельности указанного юридического лица.
В связи с чем, конкурсный управляющий, по намерению ФНС, указал выбор способа по распоряжению правом требования уступку в пользу ФНС в размере 0,2 млн.руб. (размер исключенных требований ООО «Нордик-Транзит СПб» и судебный акт о взыскании по заявлению данного кредитора в конкурсную массу должника 223, 5 млн. руб. по мнению ФНС и конкурсного управляющего позволяет произвести данные действия).
Первой, второй инстанций отчет утвержден. Кассационной инстанцией в уступке ФНС с должника отказано.
Позиция кассации:
✅Правила пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве о выборе способа распоряжения требованием о привлечении к субсидиарной ответственности распространяются на тех кредиторов, в интересах которых лицо привлечено к субсидиарной ответственности, то есть, в отношении тех требований, которые принимались во внимание при установлении ее размера.
✅Кредитор ООО «Нордик Транзит СПб» ликвидирован и субъектом в рамках правоотношений процессуального правопреемства являться не может.
Фактов обращения о привлечении к субсидиарной ответственности в интересах кредиторов ООО «Веста СПб» и ФНС суды не установили.
✅При таких обстоятельствах, указанные кредиторы не могли претендовать на их замену в порядке процессуального правопреемства по требованиям к субсидиарному должнику.
