Несколько дней назад я опубликовала у себя в Дзене текст про последствия уничтожения ВС РФ снарядов с обеднённым ураном в Хмельницком. Причём публиковала-то я это в ракурсе человеческого круговорота событий (из серии «как аукнется»), а не с подробностями о степени тяжести последствий взрыва таких снарядов.
Естественно, среди моих читателей нашлись комментаторы, которые сказали: не вводите людей в заблуждение, снаряды с обеднённым ураном безвредны для экологии и населения.
Поэтому я решила вкратце собрать ту информацию, которая имеется про снаряды с обеднённым ураном в открытых источниках. При этом источники из разряда «а вот Вася сказал» я заранее игнорировала. Соответственно, себя как источник я тоже в данном случае исключаю. Я только суммирую то, что нашла в заслуживающих (на МОЙ взгляд) доверия источниках.
Итак, в рамках СВО вопрос снарядов с обеднённым ураном возник в информационном пространстве в марте 2023 года. В частности, 24 марта 2023 года Минобороны РФ устами начальника войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) ВС РФ генерал-лейтенанта Игоря Кириллова достаточно жёстко отреагировало на заявления Великобритании о поставках на Украину британских снарядов с обеднённым ураном. Игорь Кириллов сказал, что применение боеприпасов с обеднённым ураном причинит непоправимый вред здоровью украинских военнослужащих и гражданского населения.
Потоки альфа-излучения от мелких частиц урана, осевших в верхних и нижних дыхательных путях, лёгких и пищеводе, вызывают развитие злокачественных опухолей. Накапливаясь в почках, костной ткани и печени, урановая пыль приводит к изменению внутренних органов.
(Из доклада Игоря Кириллова от 24.03.2023г., опубликованного пресс-службой Минобороны РФ)
В этом же докладе Игорь Кириллов сообщил о том, что соединения урана остаются в почве и длительное время сохраняют опасность негативного воздействия на людей, животных и сельскохозяйственные культуры. Также начальник войск РХБЗ отметил, что данные снаряды применялись членами НАТО в Ираке и Югославии. Статистика онкологических заболеваний в данных странах (в случае с бывшей Югославией – в основном в Сербии и частично в сопредельных государствах) показывает кратный рост. В частности, в 2005 году в Ираке количество онкологических заболеваний возросло с 40 до 1600 случаев на 100 тысяч населения. В странах бывшей Югославии также отмечен рост онкологических заболеваний вплоть до 25 процентов (в зависимости от страны).
Любопытно, что в своём докладе о негативном воздействии снарядов с обеднённым ураном Игорь Кириллов сослался, в числе прочих, и на итоговый отчет института экологической политики армии США конгрессу от 1994 года.
ООН также выступила против поставок Украине Великобританией снарядов с обеднённым ураном. Причём официальное заявление ООН было выпущено уже через сутки после объявления Великобритании о таких поставках (20.03.2023г. заместитель министра обороны Великобритании Аннабель Голди сообщила о поставках, а уже 21.03.2023г. ООН в лице заместителя представителя генсека ООН Фархана Хака выступила против поставок).
Мы уже много лет выражаем озабоченность по поводу использования обеднённого урана из-за последствий, к которым приводит его применение.
(из заявления Фархана Хака, цит.по: Weekly Blitz )
Обратите внимание на то, что Фархан Хак в своём заявлении ссылается на то, что ООН уже много лет тревожится по поводу последствия применения обеднённого урана. То есть это не выдумки России в ходе СВО. Этой теме уже не один год.
Обеднённый уран – токсичный тяжёлый металл. Он примерно на 60% менее токсичный и радиоактивный, чем обычный уран. Обеднённый уран является основным побочным продуктом обогащения урана. А обогащают природный уран для того, чтобы сделать его более радиоактивным. Главным преимуществом же обеднённого урана является его относительно низкая стоимость, а также способность самовоспламеняться при контакте с воздухом.
Во время взрыва снаряда с обеднённым ураном происходит высвобождение пыли окиси урана. Исследования влияния обеднённого урана на здоровье человека и на экологию проводили несколько организаций. Причём результаты этих исследований несколько разнятся в зависимости от того, кто именно это исследование проводил. Те же исследования под эгидой ООН не выявили клинически значимых отклонений (при этом остаётся неясным, по какой причине тогда ООН постоянно выражает беспокойство в связи использованием такого типа боеприпасов). В отличие от ООН, исследования МАГАТЭ – при том, что данная организация также в целом оценивает влияние снарядов с обеднённым ураном на здоровье человека как незначительное, – так вот, исследования МАГАТЭ говорят о том, что негативные исключения всё-таки имеются. Так вот, в качестве исключений эксперты МАГАТЭ говорят о случаях, когда человек напрямую взаимодействует с фрагментами или целыми боеприпасами с обеднённым ураном. А если мы обратимся к исследованиям под эгидой Института радиобиологии вооруженных сил США (Armed Forces Radiobiology Research Institute), то в этих исследованиях уже говорится о том, что обеднённый уран может вызывать окислительное повреждение ДНК.
Любопытный факт: в декабре 2008 года 141 страна проголосовала за резолюцию Генеральной ассамблеи ООН относительно необходимости дополнительного изучения эффекта от боеприпасов с обеднённым ураном. Против тогда проголосовали 4 страны – США, Великобритания, Франция и Израиль. Среди воздержавшихся были 34 государства, включая (что тоже любопытно) Россию.
Пугает в случае с применением снарядов с обеднённым ураном что? Пугает людей прежде всего то, что везде, где применялись эти снаряды, после подобного применения резко возросла статистика по онкологическим заболеваниям. Подтверждённым считается применение снарядов с обеднённым ураном во время войны в Персидском заливе (1991), во время бомбардировок Югославии (1999), а также во время войны в Ираке (2003).
Кстати говоря, среди военнослужащих, взаимодействовавших со снарядами с обеднённым ураном, известен так называемый «балканский синдром». Военные из зоны поражения изотопом обеднённого урана чаще остального населения заболевали лейкемией.
Любопытно также, что во время конфликта в бывшей Югославии (ныне – в Сербии и в Косово) солдаты НАТО получали особые директивы от командования, предписывавшие держаться подальше от танков и зданий, повреждённых ракетами с обеднённым ураном. На эти директивы, в частности, ссылалось итальянское издание IL Fatto Quotidiano. В статье данного издания от 2017 года говорилось, что, согласно директивам, солдатам предписывалось "надевать защитную маску при работе на дистанции в 500 метров [от повреждённых объектов]", так как "вдыхание нерастворимых частиц урановой пыли в долгосрочной перспективе связано с последствиями для здоровья, включая рак". Взятые в кавычки фразы – это переведённые с итальянского цитаты из IL Fatto Quotidiano. Перевод можно найти на сайте ИноСМИ, там же имеется ссылка на оригинал текста. Кстати говоря, итальянцы сделали печатный материал на основе директив итальянского подполковника Освальдо Биццарри, командовавшего во время конфликта в Сербии и Косово подразделением атомной, бактериологической и химической защиты. Эти же директивы были запротоколированы в ходе судебного процесса Высшего суда в Белграде против НАТО. Правда, НАТО официально не признаёт этого до сих пор. Хотя сам Освальдо Биццарри публично продемонстрировал и прокомментировал эти директивы 6 декабря 2017 года на слушаниях парламентской комиссии по расследованию проблемы применения обеднённого урана под председательством Джан-Пьеро Скану в Италии. Собственно говоря, итальянские парламентарии начали все эти слушания из-за возникновения множественных проблем со здоровьем у итальянских военнослужащих контингента НАТО, принимавших участие в конфликте в Сербии и Косово.
Если подытоживать всю ту информацию, которую лично я нашла в открытых источниках, то основная проблема обеднённого урана заключается даже не в его радиоактивности, а прежде всего в его высокой химической токсичности. Западным странам известно о проблеме (если судить по ряду слушаний внутри стран – участниц НАТО, например), однако на официальном уровне эту проблему западные страны усиленно замалчивают.
И особенно интересным на фоне всего вышесказанного выглядит официальное заявление заместителя министра обороны Великобритании Джеймса Хиппи, сделанное уже после того, как Великобритания официально сообщила о передаче Украине снарядов с обеднённым ураном.
Мы направили тысячи комплектов снарядов для Challenger 2 на Украину, включая бронебойные снаряды с обеднённым ураном.(...) танки Challenger 2 и боеприпасы с обеднённым ураном переданы Украине, сейчас они контролируются ВСУ (...) Великобритания не имеет обязательств по ликвидации последствий их применения.
Так что делайте выводы сами, как говорится.