Найти тему
Let's manage #BIM
245 подписчиков

Точность в Revit- странный предмет: вроде есть, а вроде нет.

675
2 мин
Предпосылки

Предлагаю провести эксперимент.

Если у вас при настройке максимального округления (до 0.000000000001):

  • Столбца "Площадь" в спецификации помещений, значение площади далеко от круглого (в данном случае не 3,720*3,140=11,6808 м2, откуда-то появилась куча "9" на конце)- рис.1;
  • Стиля линейных размеров, ширина стандартного семейства (шаблон ADSK) также некруглая -рис.2;
  • Стиля линейных размеров, расстояние между осями на разбивочном плане осей некруглые- рис.3.

Давайте разбираться, откуда эта неточность, как настраивать единицы измерения, как менять округление размерных стилей и как оптимизировать погрешность моделирования?

Рис.1 Настройка точности определения площадей при работе в метрической СИ
Рис.1 Настройка точности определения площадей при работе в метрической СИ
Рис. 2 Настройка точности определения габаритов (ширина, высота, длина) на примере семейства проёма ADSK при работе в метрической СИ
Рис. 2 Настройка точности определения габаритов (ширина, высота, длина) на примере семейства проёма ADSK при работе в метрической СИ
Рис.3 Настройка точности определения привязок осей на примере координационного файла при работе в метрической СИ и демонстрация работы ModPlus-автоматическое построение размеров между осями.
Рис.3 Настройка точности определения привязок осей на примере координационного файла при работе в метрической СИ и демонстрация работы ModPlus-автоматическое построение размеров между осями.

Преимущество Revit, за что мы так боролись, уходя из AutoCAD?

Конечно же речь про автоматическое получение расчетных показателей. Например, построили помещение, разместили в его границах помещение, и вот мы уже можем получить площадь, при изменении планировки площадь автоматически корректируется. А теперь при использовании плагина "Квартирография" от ModPLus ещё и "чемоданы" площадей актуализуются синхронно с моделью- рис.4.

Рис. 4 Демонстрация главного реимущества плагина "Квартирография" от ModPLus
Рис. 4 Демонстрация главного реимущества плагина "Квартирография" от ModPLus
Про СИ

Давайте начнем с шаблона проекта. Поскольку мы измеряем в миллиметрах и метрах, требуется выбрать Метрическую СИ- рис. 5. Тогда автоматически все расчетные параметры будут исчисляться, как на рис.6.

В случае выбора Британской СИ -рис. 7.

Для округления линейных размеров требуется настроить формат единиц- рис. 8.

Рис.5 Первоначальная настройка шаблона
Рис.5 Первоначальная настройка шаблона
Рис. 6 Единицы измерения проекта. Вкладка "Управление"-->"Параметры"-->"Единицы проекта"
Рис. 6 Единицы измерения проекта. Вкладка "Управление"-->"Параметры"-->"Единицы проекта"
Рис.7 Единицы проекта британской СИ
Рис.7 Единицы проекта британской СИ
Рис. 8 Максимальное округление до 0.000000000001
Рис. 8 Максимальное округление до 0.000000000001

Перевод футы в метры/миллиметры

Принято, что 1 фут = 304,8 мм -рис. 9.

Если посмотреть через Revit LookUp можно найти параметры, в которых мы увидим значение в футах и мм. При этом одно из них системной рассчитывается ревитом, представляет собой числовое значение, а другое- текстовое и регулируется через настройку единиц проекта, где нужно настроить так, чтобы все считалось в мм/м.- рис. 10.

Рис. 9 Перевод единиц, сравнение с параметрами модели
Рис. 9 Перевод единиц, сравнение с параметрами модели
Рис. 10 Параметр "Ширина" в футах и мм при просмотре через LookUp
Рис. 10 Параметр "Ширина" в футах и мм при просмотре через LookUp

Изменение настроек округления, единиц измерения

Местами у меня сработала логика: если принимать размер в мм кратным 304,8, то получается круглый результат в мм- рис.11. Местами- нет - рис.10:)

Другие эксперименты- рис.13-14.

Рис.11 Единицы измерения в проекте- миллиметры (1 и 2 цепочка размеров). Отличие между 1-ой и 2-ой: округление ( 4 знака после запятой и максимальная точность ревита). И последняя размерная цепочка- размеры в футах.
Рис.11 Единицы измерения в проекте- миллиметры (1 и 2 цепочка размеров). Отличие между 1-ой и 2-ой: округление ( 4 знака после запятой и максимальная точность ревита). И последняя размерная цепочка- размеры в футах.

Рис.13 Семейство дверного проема из шаблона ADSK.
Рис.13 Семейство дверного проема из шаблона ADSK.

Рис. 14 Измерение габаритов проемов. Ширина 1-го -1010 мм (не кратно 3048). и 2-го- 1524 мм (кратно 3048).
Рис. 14 Измерение габаритов проемов. Ширина 1-го -1010 мм (не кратно 3048). и 2-го- 1524 мм (кратно 3048).
Как минимизировать погрешность?

Во-первых, правильно моделировать:

Для точного построения нужно вбивать значения вручную, в случае перемещения/копирования элементов по средствам курсора мыши (рис.15) с ориентиром на вспомогательное значение привязки элементов габарит будет с погрешностью.

Рис.15 Привязка построения элементов модели
Рис.15 Привязка построения элементов модели
К какой точности построения пришла я?

Оптимально учитывать 4 знака после запятой, построение осей, возможно, следует проверять с максимальным округлением- рис. 16,17.

Рис. 16 Округление до 4-х знаков после запятой (0.0001)
Рис. 16 Округление до 4-х знаков после запятой (0.0001)

Рис. 17 Пример проекта, на котором мы узнали, что не всё так "чётко"
Рис. 17 Пример проекта, на котором мы узнали, что не всё так "чётко"

Заключение
  • Не стоит паниковать от того, что в вашем проекте меньшая точность построения, на мой взгляд достаточно 4-х знаков после запятой. Однако важно понимать, откуда растут ноги, и при написании скрипта по Квартирографии обращать внимание, что нужно вначале перевести все значения в метрическую систему, а затем уже суммировать.
  • Идеальной точности до кучи знаков после запятой не будет, несмотря на настройки единиц измерений, так как ревит система завязан на футы;
  • При моделировании важно соблюдать точные привязки, вводя значения вручную;
  • А какую точность построения используете вы (речь не про данные в спецификациях, размерах и марках на оформленной документации, а именно про проверку моделирования)? Используете ли вы вообще поверочные размеры?
3