Всем привет!
Сегодня абсолютно несерьезный материал (хотя кому как) про технический анализ.
Согласно википедии (не самый лучший источник, но пусть так), теханализ - прогнозирование вероятных изменений цен на основе прошлых данных о прошлом изменении цен.
Особо упoротые даже утверждают, что "график знает все" и с пеной у рта будут отстаивать эту позицию. Лично я же склонен думать, что теханализ может с некоторой (чуть выше 50%) вероятностью предсказать цену актива только на небольшом временном интервале (в районе нескольких дней) и только при отсутствии новых внешних данных. И не более того.
Адептам же технализа (если таковые здесь присутствуют) предлагаю прокомментировать изменение цен компаний на прошлой неделе и как эти изменения мог предсказать технический анализ:
Также предалагаю теханaлам крамольно подумать, а не были ли эти изменения вызваны какими-то внешними новостями о компаниях?)) Ну например, рекомендациями дивидендов или слухами о смене владельцев и т.п.))
Но думаю внятного ответа я не увижу, ведь это не укладывается во все эти "пробои каналов", "линии поддержки", "выход из треугольника" и т.п.
Лично мое мнение
Теханализ - это примерно как рeлигия. Хотите верьте (и находите подтверждения), а хотите нет. Ярких и однозначных подтверждений (в обе стороны) все равно не будет, поэтому можно бесконечно долго находиться в уверенности, что вы правы и не видеть никаких противоречий. И также, как с рeлигиями, мирные верующие никому не мешают, а фанатики всех всегда раздражают (особенно тех, кто не поддерживает такие взгляды).
Кстати самое забавное, что вот у фундаментального анализа яростных фанатов меньше (либо они не так заметны), зато вот искренних последователей куда больше. Обычно это обретает форму вида: сейчас я найду отличную компанию, вложусь в нее и через годы стану миллионером. Но никто почему-то не задумывается, что таких искателей тысячи и они своими покупками как раз выравнивают цену так, чтобы привлекательность компаний выглядела примерно одинаково (в целом я сторонник гипотезы эффективного рынка, он конечно далеко не на 100% эффективен, но в общем да, цены отражают текущую ситуацию).
Сам я из всех рыночных рeлигий больше склоняюсь к пассивному инвестированию, так как:
- гипотезы можно проверить на прошлых данных (хотя, конечно, это абсолютно ничего не гарантирует);
- я не верю в свои возможности, что я умнее большинства и смогу найти будущих чемпионов по доходности, кроме того у меня просто нет времени на то, чтобы посвящать инвестициям (анализу компаний и отслеживанию информации) много времени, поэтому буду довольствоваться среднерыночной доходностью, благо получить ее совсем не трудно;
- стоит отметить, что совсем уж пассивного инвестирования не существует вовсе, все равно необходимо принимать решения о том, как распределить средства по классам активов, какие фонды покупать, в каких пропорциях собрать портфель из компаний, даже если он у вас повторяет широкий рынок.
И да, я не отрицаю того, что существуют торговые системы, которые могут стабильно приносить прибыль (по крайней мере в течение какого-то времени) и алгоритмические трейдеры вполне могут на это жить и обходить рынок. Но их немного и к тому теханализу, про который знает большинство это имеет весьма и весьма слабое отношение.