Несколько дней уже бурлит всё российское инфо-поле про уничтоженный американский ЗРК Patriot. Про то, какая это супер-операция, как это важно и вот это вот всё.
Но, для любого думающего человека еще до этого было куча вопросов вообще на эту тему.
Начать надо хотя бы с того, что патриот изначально не панацея от всего летающего (кроме американских пиарщиков). И ни в одном конфликте он себя как то весьма успешно не проявил. Он конечно и не провалился полностью (кроме СА, где его ракеты падали на жилые кварталы, как и в Киеве одна ракета), но и прям как оружие судного дня тоже себя не показал.
Поэтому его уничтожить, не надо изобретать целую операцию. Достаточно около 10 ракет, чтобы он перестал существовать. Или 34 Герани, даже если все 32 ракеты комплекса PAC-2 попадут в цель, одну собьют из автомата, 1 точно долетит до цели. И всё. А если говорить за "Кинжал"? Тут вообще ничего изобретать не надо.
Далее возникает второй вопрос. Ладно пиарщики, но есть же военные люди в США, кто прекрасно знаком с возможностями этого комплекса, знают все его сильные и слабые стороны, знают что этот комплекс более эффективен в эшелонированной ПВО, знают что он один вообще в поле не воин, особенно с учетом господства в воздухе России, знают что он долго не проживет, зачем вообще было его поставлять?
Тут же 3 вопрос - почему для России это была цель #1, если самолеты над Киевом не летают, а против ракет это такой себе боец? Опасность представляют куда больше ПЗРК, чем это неповоротливое сооружение.
Конечно, я с Генштабом на обратной связи не сижу (о ужас, как же так), всех дел не знаю, но высказать своё мнение на этот счет крайне желаю.
Зачем это было американцам? Ведь изначально было понятно, что если даже в нормально выстроенной ПВО эта система себя не очень проявляла, то 1 комплекс, да еще и устаревшей системы PAC-2 при полном контроле воздуха ВКС РФ изначально бы не имела никаких шансов.
Тут надо понимать, что такое Patriot. Это система создана американцами. А всё, что создано американцами, вокруг себя имеет такую рекламу, что иногда она стоит дороже того продукта, который рекламируется (включая разработку и организацию производства). Точно так же было с AGM-183, реклама которой настолько оторвалась от реальности, что ракета, которая просто заставит всех плакать от одного вида, внезапно навсегда остановлена. "Ну не шмогла..."
Patriot из этой же серии. Неважно что он и как показывает, реклама решает всё. На Украину он поставлялся опять же только ради этого. Не реально там что то защищать, а просто стоять и не отсвечивать. А потом показывать обломки ракет, неважно каким образом появившиеся (т.е. реально сбили или просто путем уничтожения того объекта, куда летели) и говорить что это сбил именно Patriot. Заметьте - именно так и было. Когда показали обычную болванку (успешно поразившую цель), выдали её за "Кинжал" и сказали что именно Patriot её сбил.
Это и была задача комплекса. Просто стоять. Чтобы все видели - вот он стоит. Работает или нет - никто не проверит (кроме России и собственно Украины и США). А показывать некие железяки, выдавать за всякие "кинжалы", "калибры", "цирконы", "искандеры" и т.д. и говорить вот смотрите как комплекс работает - лучшей рекламы и не придумаешь. Тем более PAC-2. А уж если купить PAC-3, то и вовсе даже вороны побоятся мимо вас летать.
И всё было бы хорошо, если бы... Вот и подходим к вопросу, в чем же уникальность операции России. Повторю - уничтожить комплекс вообще не проблема. Проблемы 2 - найти собственно и заставить комплекс работать (чтобы обозначил себя).
Как сделать красивую антирекламу? Сделать это в момент работы. Когда просто показать, как уничтожили колону на марше - неинтересно. Это ничего не показывает. А вот именно когда комплекс работает и как у него получается - самое то.
Если внимательно посмотреть видео, то сначала видно, что ракеты уходят в одну сторону, постоянно немного меняя угол, а потом уже в другую сторону. Сначала на patriot шла "обычная" ракета типа Х-22, а потом уже добил "кинжал". Как видно по рез-ту, ни одну из ракет уничтожить не удалось, при этом комплекс выпустил весь боекомплект.
Здесь возникает второй вопрос - зачем вообще выпускать полностью все ракеты, зная что рез-тат будет в лучшем случае почти нулевой? Просто поняли, что ракеты идут к ним и отстреливались как могли. Еще одной антирекламой стало падение ракеты комплекса на жилые кварталы. Тут уже Россия не причем...
Уникальность операции именно в этом - комплекс нашли, заставили работать, а потом просто "всухую" уничтожили и сделали это максимально красиво - в бою, при полностью выпущенных всех ракетах для самообороны. Ну и плюсом рассчитали так, что буквально сразу за Х-22 ударил и "кинжал".
Единственное, что меня лично огорчило - что не уничтожили КП, как самое дорогое и ценное в комплексе. Но тут важно понимать, что комплекс не стоит "в куче" - машины могут стоять друг от друга на километрах. Поэтому пусковые установки накрыли сразу 5 штук (это видимо "кинжал" ударил), а Х-22 ударила по РЛС.
В итоге получилась очень громкая антиреклама вместо очень громкой рекламы. И вот это имеет далеко идущие последствия. Если бы комплекс был поставлен именно защищать, что то бы защитил, что то нет - не важно, главное бы что работал, это одно, а когда всё сделано ради рекламы, а получилось с точностью наоборот - это уже совсем другое. Для США это очень серьезный репутационный удар. Производитель комплекса уже только на акциях потерял несколько млрд долларов (да да да, я знаю что всё это фигня и акции ничего не значат, но это просто сам показатель), а далее это потенциальные убытки, когда вместо рассчитываемой будущей прибыли от заказов наоборот как бы уже от ранее заказанных не отказались.
И так ведь было со всем - сначала разрекламировали HIMARS и БПЛА ТВ-2 (байрактары). Однако потом ВС РФ научились с ними работать и всё - с экранов радаров СМИ они исчезли. Сразу же попытались так же отработать со Storm Shadow - пару ракет пропустили, а потом начали сбивать пачками. Ракеты HARM сразу не задались (впрочем они и опасней с одной стороны и легче с другой).
Чтобы всё это значило? США теряет интерес к Украине. Вместо широкого пиара на тему как прекрасно наше оружие получается с точностью наоборот - наше оружие беспомощно против русских. Получается пиар русского оружия.
Конечно США сказали что комплекс "отремонтирован и снова работает". Что может быть правдой - заменить ПУ и РЛС не большая проблема. Вот только дорогая. А гарантий, что его опять не накроют, никаких.
Но это так не работает. Во всех странах работает своя разведка и она прекрасно и без СМИ осведомлена как на самом деле. Тем более когда есть и видеодоказательство и даже признание самих США.
Сложно сказать, поставят ли теперь так же широко разрекламированные F-16 и танки Abrams. Тут просто играют уже другие мотивы - США не могут бросить Украину. Тогда просто проиграет весь запад. Если отказаться поставлять - это значит откажутся все. А если откажутся - Украина уже завтра станет небоеспособной. Поэтому увы, хочешь не хочешь, а тянуть лямку придется.
Понимают ли США, что это опять антиреклама и что на фронте это никак на повлияет? Конечно понимают. Но еще раз - нет у них выбора. Не могут они отступить. Весь этот проект с 2013 года был против России и признать поражение они не могут. Ибо тогда просто конец их империи. Это последнее критическое их дело, где иного варианта просто нет. Просто давить до конца. И даже если придет Трамп или кто либо еще, кто сейчас говорит что не будет помогать Украине - просто игра словами на публику. США на Украину поставили всё. Либо рухнет Россия (а после нее у США уже нет сколько то серьезных противников, Китай сильно зависит экономически от США и Европы - его можно экономически уничтожить), либо США перестанет быть империей и станет обычной региональной державой.
Что касается самого F-16, то тут надо сказать, что все без рекламы прекрасно знают, что это за самолет. Их на планете около 2800 шт и про его всё известно. Известно что это как истребитель не о чем. Он хорошо работает при отсутствии ПВО у противника, в таких ситуациях машина да, грозная. Но 1 на 1 с любым российским самолетом не имеет шансов. Как бомбардировщик тоже много не несет. Но его главный плюс - дешевая стоимость летного часа (почти в 3 раза ниже, чем у Миг-29). И именно поэтому его все равно будут покупать. На Украине это просто будет еще один способ противостоять ракетным ударам России и так же ракетами атаковать территорию России (HARM, Storm Shadow, крылатые бомбы все запускаются с самолетов). Для России мало что изменится.
Abrams итак без особого успеха. Опять же ситуация плюс-минус похожая, кроме одного - в отличие от F-16 он наоборот очень дорогой в эксплуатации. И потому сильно успеха на рынке не имеет. Ну а 30 шт на Украине, когда там за год уничтожили почти 8 тыс танков - ?
Так что история с Patriot это очень громкий провал, который имеет далеко идущие последствия. США с Украиной очень серьезно сами себя подставили по всем фронтам, но иного выхода у них нет.