Никита Михалков
Надоело Никите Сергеевичу, видимо, отсиживаться в стороне да на тёплом месте. Оно и понятно – Родина находится отнюдь не в лучшем положении.
Прежде, сколько я помню, он никому и слова поперёк не давал вставлять – что бы ни происходило. И вот уж почти год делает действительно то, что должен.
В своём «Бесогоне» он поднимает реально важные вещи. Да, там были и мигранты те же, и проблема патриотов (то, что они не нужны России). Много чего в общем.
На мой взгляд, очевидно, «Бесогон» адресован отнюдь не людям – не народу. Объясню, почему так считаю.
Дело в том, что в народе, кто бы что сверху не думал, люди неглупые. Да, может быть, в каких-то конкретных политических нюансах мы и не разбираемся, но всё видим достаточно трезво.
Знаем, кто и какие обещания давал, и что сдержано было примерно около нуля из них. Поэтому конечный адрес для Михалкова – высшие эшелоны, олигархия.
Чтобы совместно с народом начали действовать во имя общей цели – и Родину защитить, и с «колен» её попутно поднять.
Ему же принадлежит знаменитое высказывание о том,
что Россия не может быть побеждена внешними военными силами, зато может быть разрушена изнутри. И то, что внешние «недруги» растут как грибы, это – маловажно.
Гораздо важнее то, что происходит внутри.
Ведь ещё китайский военный стратег говорил о том, что самые сильные Империи в истории человечества разваливались изнутри.
Недоброжелатели лишь приходили и заканчивали дело, начатое соотечественниками.
Кого Никита Сергеевич окрестил главными среди “недругов”
Да, это он говорил не в «Бесогоне». Видимо, не позволили – не пропустила цензура такую информацию. Там всё достаточно строго. Поэтому написал прямо и конкретно о них в личном Телеграм-канале. В конце апреля.
Михалков также пообещал данный список пополнять, аргументируя, кто и почему в нём оказался.
Но прежде, чем огласить четыре фамилии, нужно узнать умозаключение Никиты Сергеевича – почему именно эти люди оказались там в первую очередь.
Вот, что о них написал Михалков:
«Эти люди объединены общей черной. У них большая аудитория, добрая часть из которой им верит. Да, это не сильно образованные люди. Они воспринимают однобокое мнение за истину первой инстанции.
Тем не менее, эта категория имеет место быть не только в России, но и в любой другой стране».
Дальше он сказал ещё пару важных деталей, которые игнорировать в ходе данного материала просто невозможно:
«Это опасно. Подобные люди максимально податливы. Куда им скажут – туда они и пойдут. Что им выдадут за правду – в то и будут верить. Внушат ненависть к кому-то, да хоть к Родине – будут верны навязанному мнению.
Да, я поражён тем, насколько у них огромная аудитория. Поражает меня ещё и то, что эта аудитория их боготворит. И это – проблема школьного образования.
Видоизменённого современной Россией, где во многом отошли от советского. Такие люди не видят пред собой преград, они агрессивны.
Я скажу больше, возможно, это не все осознают, но для аудитории этих людей нет разницы – коммунизм то, демократия, либерализм. Они просто слепо следуют за так называемыми “лидерами мнений”».
Собственно, теперь стоит перейти к тем 4 личностям, которых Никита Сергеевич назвал в своём канале.
И если Юрий Дудь был лично для меня очевидным вариантом, то Гарри Каспаров – наименее подходящий под это определение. Нет, его позиция ясна, он выбрал не ту сторону. Но влияния у него вряд ли много.
Следующая «парочка» в списке – это Невзоров (является журналистом) и И. Шихман (телеведущая).
Все они признаны иноагентами.
Кто их спонсирует?
Тут вариантов, на самом деле, не так уж много. Я бы мог сказать, что всё это дело рук Ходорковского - у него-то денег хватает на разные развлечения.
Но с большей долей вероятности, и сам он является «проектом» кого-то гораздо большего. И под этим я понимаю коллективный Запад.
Правда, браться за них надо было гораздо раньше. Недостаточно назвать человека иноагентом и позволять ему сеять хаос и дальше. Странно всё это.
А как вы считаете, что нужно было делать с так называемыми «иноагентами»? К уголовной ответственности привлекать?