Здравствуйте!
Пишу статью раньше 22-го мая, поэтому о результатах переговоров Николича с Динамо ничего не знаю (может, он уже назначен главным тренером).
Однако я решил, что этот материал интересен в любом случае, ибо раскрывает философию игры обоих тренеров. Основой для статьи послужил материал ресурса "Спорт. День за днём". Автором указан некто Веня Пьяный, кто такой - не знаю. Но несмотря на несколько пошловатый псевдоним (хотя и не факт, что это - не фамилия. В последнем случае, приношу автору глубокие и искренние извинения) я уже и до этого имел случаи убедиться, что в его статьях есть очень интересные и рассудительные моменты.
Начинает он с анализа игры Динамо при Шварце и Йокановиче:
Когда «Динамо» провело первые матчи под руководством Йокановича, удивляло то, что бело-голубые отказались от своего стиля прошлого сезона. При Сандро Шварце у команды был, пожалуй, лучший в лиге прессинг и контрпрессинг. Футбол Йокановича оказался более осторожным, а кто-то назвал бы его более сбалансированным, если бы со Славишей не ухудшились результаты. Спортивный директор «Динамо» Желько Бувач славился любовью к прессингу, работая с Юргеном Клоппом, поэтому поразило, что после ухода Шварца он позвал в московский клуб тренера с иной философией. Теперь, судя по звучащим в СМИ фамилиям, можно утверждать: боссы бело-голубых не понимают, в какой футбол должно играть «Динамо».
Стиль Шпилевского как раз близок к стилю Шварца. У специалиста из Беларуси немецкая школа. Ему, скорее, нужны «игроки-роботы», прессинг-машины с крутыми скоростно-силовыми качествами. Конечно, это не означает, что он откажется от звезды, которая будет делать разницу за счет своего технического уровня и понимания игры. В «Арисе», например, он нашел общий язык с Александром Кокориным. Так что Арсену Захаряну вряд ли стоит бояться за место в основе. В остальном Шпилевский наверняка отдаст предпочтение тем, кто будет готов совершать запредельное количество рывков и высоко отбирать мяч.
(То есть, насколько я понимаю, один игрок Динамо ему точно не подходит).
Недостаток Шпилевского – относительно небольшой опыт работы на профессиональном уровне. Всего пять лет. Летом 2018-го он возглавил «Динамо» из Бреста, но уже через полтора месяца ушел из клуба после конфликта с руководством. Вообще, говорят, Алексей – непростой человек, со специфическим характером, поэтому есть сомнения относительно того, как они с Бувачем сработаются. Пусть даже их объединяет знание немецкого языка и любовь к прессинг-машинам.
У Николича, как мы знаем по его работе с железнодорожниками, другой стиль. Футбол серба – более тактический, позиционный. В этом смысле он ближе к своему соотечественнику Йокановичу, правда, с той разницей, что было понятно, во что играет «Локомотив». У Славиши картина игры рвалась на куски, и склеить все в одно целое не получилось. Николич, кстати, тренировал Федора Смолова, поэтому как минимум одного игрока в «Динамо» знает хорошо.
В общем, с точки зрения работы на результат, а не на стиль, назначение Николича, возможно, дает чуть больше гарантий, нежели ставка на Шпилевского. Марко выигрывал чемпионские титулы в Сербии и Венгрии соответственно с «Партизаном» и «Фехерваром». В этих же странах, как и в России, брал Кубок. Но и тут уместно задать вопрос: будут ли Бувач и Николич говорить на одном футбольном языке? Когда в «Локо» появился еще один любитель прессинга Ральф Рангник, клуб быстро избавился от серба, как от чужака.
«Динамо» хорошо бы определиться с философией футбола. Следующий сезон в отличие от текущего не юбилейный, но это не значит, что менее важный. У клуба есть все, чтобы побороться за Кубок России и попробовать бросить перчатку «Зениту».
То есть, получается, что Николич и Шпилевский - во многом антиподы. Если продолжить сравнения, то Шпилевский - это Шварц, а Николич - Йоканович. Со своими специфическими особенностями, разумеется.
Можно предположить, что поклонники Шварца отдали бы свои голоса за Шпилевского, а поклонники Йокановича... гм... а такие есть? - за Николича.
Что касается моего личного взгляда, считаю так: Шпилевский - это авантюра (в смысле, авантюрная игра), а Николич - игра от обороны. По моему мнению, он - кто-то вроде сербского Бердыева. Кстати, Бекиич - это даже как-то по-сербски.
Я бы в идеале предпочёл Черчесова, а не в идеале Личку или Шпилевского.
На этом у меня всё. Пишите свои мнения в комментариях! Всего вам самого доброго!
