Очень интересный матч мы увидели в исполнении ЦСКА сегодня. Понять чувства армейских болельщиков легко. Такого судейского подсуживания одной команде уже давно не было. Но когда спадут эмоции, большинство поймет, что намного важнее та игра, которую продемонстрировали армейцы.
Особо упрекнуть игроков не за что. На поле была команда, которая играла в футбол и команда , которая рассчитывала исключительно на удачу и арбитра. Ставка второй команды сработала. Но постоянно рассчитывать на такое, глупо, если конечно РФС не закрепит Карасева за всеми играми Спартака. Мне же, да и вам, должно быть важнее, что ЦСКА играл в футбол. Понятно, что этот футбол еще далеко не совершенен, но он уже есть и его видно каждому.
Армейцы, как я и предполагал перед игрой, начали игру "вторым номером"., но примерно с 25 минуты уже полностью перехватили инициативу и диктовали ход матча. Логично забили гол, имели много так называемых подходов, но Спартаку повезло отыграться в концовке тайма, после очередной позиционной ошибки Дивеева. Саму игру мы, как всегда, разберем в отдельной статье, но данный ляп Игоря становится уже его визитной карточкой.
Уже по первому тайму возникали вопросы с судейством Карасева. И дело не в отмененных голах. Он просто разрешал Спартаку вообще всё. Было смешно видеть, как заваливают Чалова в метре от линии штрафной, и при этом находящийся рядом арбитр показывает что можно играть. И таких моментов было достаточно много.
Ну а второй тайм показал, что о том является ли Спартак "народной" командой еще можно спорить, то титул самой подлой ему теперь принадлежит по праву. И тут стоит вернуться к матчу первого круга. Тогда ЦСКА вышел имея в составе фактически одного профильного центрального защитника Рошу. Тогда спартаковцы, Промес и Соболев, с первых же минут пытались различными способами вывести его из игры. Тогда я подумал, что это их личная инициатива. Но после этой игры для меня нет сомнений, что и тогда и сегодня, это была установка от тренеров.
Решение разменять своего самого бесполезного игрока Соболева на стрежневого игрока обороны ЦСКА гениально по степени подлости. Вот только вопрос. Для такого надо быть уверенным, что арбитр "все сделает как надо". Но это вопрос риторический, после судейства Карасева в первом матче (да и в первом тайме) и назначении его снова.
Мне очень интересно послушать как будет выкручиваться ЭСК за удаление Роши. Этот политический орган наверное что-то такое прекрасное придумает, что без смеха читать будет невозможно.
Здесь надо пояснить, почему удаление по одному игроку из каждой команды, я считаю в пользу Спартака. Тут даже если отбросить тот факт, что удаление Соболева абсолютно правильное, а карточка Роше это произвол судьи, главное будет заключаться в том, что потеря Соболева для игры Спартака не значило ничего. Спартак и так сидел в глухой обороне и рассчитывал исключительно на быстрые контратаки, в которых пользы от этого игрока нет.
А вот уход Роши, полностью разрушил систему игры ЦСКА в обороне. Мойзес неплох для роли ЦЗ лишь при схеме в три защитника, а в схеме с двумя ему не хватает навыков. А менять кого-то из игроков других линий на ЦЗ , было бы глупо, так как это ослабило бы игру в атаке очень сильно.
Федотов выбрал вариант опустить одного из центральных полузащитников ниже, Но они и так играли вдвоём против трех спартаковцев. Так что как это не покажется странным, удаление защитника привело не только к ухудшению надежности в обороне, но и проблемами в игре в атаке, точнее в аспекте доставки мяча в защитную треть соперника.
Тот факт, что после этого Спартак перейдет к тактике "дельфиньего футбола" можно было предвидеть. Ведь в нормальном футболе у него не было никаких шансов. А когда вышли на замену Мозес и Бальде, да еще один дельфин Зобнин передвинулся ближе к атаке, стало ясно пенальти вопрос времени. С первой попытки Карасев не решился, хотя там даже поводов смотреть повтор не было. Но во втором эпизоде Спартаку повезло.
Итог матча, закономерен. Как и в жизни, подлость иногда побеждает. Но потом, за такие победы всегда приходится дорого платить. В плане борьбы в чемпионате особых изменений не произошло. Всё по-прежнему в руках ЦСКА.
ЦСКА показал хороший уровень игры в футбол и желание побеждать честно. Стиль и структура игры, пока команды играли в равных составах, выдерживались. Как я написал в начале статьи на поле были команды с абсолютно разным уровнем командной игры.
Такое поражение, не должно вас заставлять сильно расстраиваться. В футбол ЦСКА не проиграл, а если кого-то радуют такие победы, какую одержала ОПГ "Карасев + Спартак" над ЦСКА, то пусть себе радуются. К тому же в преддверии финала Кубка, может и хорошо, что беспроигрышная серия прервалась, а то это могло вызывать излишние психологические проблемы, как у игроков, так и у болельщиков.