Концепция очищения через страдание не нова - она была придумана задолго до христианства.
И каждый раз с ней были связаны другие понятия - такие как покорность судьбе, смирение и даже бедность. Так обязательно ли человек должен страдать, чтобы быть собой?
Философия страдания: современный аспект
Если говорить о современном взгляде на человека и его жизнь, то он говорит о том, что на самом деле мучиться - не так уж обязательно. Страдания - это не то, что обязательно к переживанию, несмотря на популярность этой концепции.
Но почему же она так популярна? Если посмотреть на “Божественную трагедию”Данте, то великий писатель посвящает сотни страниц описанию ада, в то время как рай у него описан максимально скупо. Почему? Потому что счастье и удовольствие кажутся человеку интеллектуальному примитивными.
Интеллигентская концепция о том, что глубокая личность - это обязательно личность страдающая, глубоко укоренилась в обществе. И это многое говорит об этом самом обществе.
Почему счастливый человек - обязательно значит человек поверхностный и не умеющий глубоко чувствовать? Может быть. все совсем наоборот - несмотря на все страдания, которыми полнится мир, он сумел сохранить в себе умение радоваться - и это прекрасно?
Есть еще одна мысль, которая может показаться парадоксальной, но которая верна при зрелом размышлении на эту тему: страдать - проще, чем быть счастливым.
Попробуйте понаблюдать за окружающими вас людьми и вы найдете гораздо больше людей “страдающих”, чем счастливых. И этому есть еще одна причина - начисление социальных баллов.
Страдание как способ получить выгоду
Выгода может быть какой угодно - финансовой, эмоциональной, психологической. Самое главное - это то что человек сознательно или подсознательно думает о возможности ее получения. Как работает этот механизм?
Представьте себе два приюта? Один битком набить кошками и собаками, сидящими в неудобных клетках. худыми и несчастными. Другой - современный, красивый и обустроенный всем необходимым. Животные в нем играют, выглядят довольными и сытыми.
Вопрос довольно простой: какому приюту будут чаще жертвовать деньги? Ответ тоже очевиден - первому, поскольку бедные животные там страдают. И это несмотря на то, что во стором приюте явно прикладывают больше усилий для того, чтобы заботиться о питомцах.
Именно так работает механизм получения социальных баллов.
“Страдающий” человек вызывает сочувствие, ему стремятся помочь - в итоге мать-одиночка с тремя детьми получает работу не потому, что она хорошо в ней разбирается, а потому, что ей очень нужны деньги. В то время как хорошему специалисту отказывают по принципу “он себе другое место найдет”.
Насколько справедливым является мир, в котором страдание считается синонимом высоких душевных помыслов - вопрос открытый.
Жан Поль Рихтер придерживался противоположной точки зрения:
С чьей точкой зрения вы согласны? Ставьте лайк и подписывайтесь на наш канал!
