История России полна неразгаданных тайн. О некоторых из них вы даже наверняка не догадывались, потому что в учебниках они описываются как неоспоримый факт. Расскажу вам о наиболее интересных загадках, ответы на которые мы, вероятно, уже никогда не узнаем...
1. Что означает слово «Русь»?
К сожалению, мы по-прежнему не знаем достоверно, как появилось слово «Русь». Но версий существует очень много, вот к примеру самые основные:
Согласно одной из теорий слово «Русь» происходит от финского Ruotsi, что значит «Швеция». Это так называемая нормандская теория, сторонники которой связывают появление слова «Русь» с варягами-скандинавами во главе с Рюриком, которых призвали княжить на Руси. С этой теорией не согласны много историков, поскольку в скандинавских исторических источниках нет никаких упоминаний об этих событиях. Яростным критиком этой теории был еще Михаил Васильевич Ломоносов.
По другой версии слово «Русь» пошло от названия народности «русы», подобно тому, как назывались другие – чудь, меря, мурома и другие. Согласно еще одной версии Русь имеет индоарийский корень «ruksa (ru(s)sa)», что дословно означает «свет, светлый» или переводится как «светлая сторона». Есть версия, что Русь берет свое начало от названия реки Рось. Или от названия города Руса (ныне – Старая Русса). Существует также мнение, что Русь пошла от слова «русло», что означает то место, где протекает река. Славяне основывали города в основном по рекам, в этом смысле их могли называть «речной народ».
2. А был ли Рюрик?
«Мы уже упомянули о нормандской теории происхождения Руси, связанный с призванием варягов, об этом нам рассказывает русский летописный свод «Повесть временных лет»:
«Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами».
Казалось бы, ну раз древняя летопись нам об этом рассказывает – зачем же спорить? Все далеко не так однозначно, как кажется на первый взгляд. Повесть временных лет указывает, что призвание Рюрика на Русь произошло в 862 году. Однако сама «Повесть» написана гораздо позднее - спустя три столетия после описываемого события. Известно, что при написании летописей различные летописцы зачастую переплетают с правдой легенды, народный фольклор. Кроме того, летопись в первозданном виде не сохранилась, до нас дошли только переписанные несколько раз тексты. Важно также отметить, что в самих русских источниках очень мало информации о Рюрике. Нет никаких описаний о самом периоде княжения Рюрика и о событиях, произошедших в это время. Нет упоминания о Рюрике и в скандинавских источниках. Есть мнение, что князь Рюрик действительно был реальным русским князем, но не викингом или шведом, а славянином.
3. Было ли монголо-татарское иго? И было ли вообще на Руси татаро-монгольское нашествие?
Из учебников мы знаем о монголо-татарском нашествии на Русь как о неоспоримом факте. Но для историков этот вопрос весьма спорный.
Казалось бы, а здесь то уж какие вопросы могут быть, ведь в учебниках про эти события рассказывают как о точных исторических фактах. Оказывает, для историков этот вопрос является весьма спорным.
Что касается самих монголо-татар – это собирательный образ, такой народности никогда не существовало: были монголы, были татары, но монголо-татар не существовало. А что касается нашествия – многие историки задаются вопросам, если бы завоевание Руси монголами на столь длительный период (почти 300 лет) было бы историческим фактом, то почему тогда не сохранилось никаких письменных документов на монгольском языке, почему не сохранилось никаких материальных доказательств этому, не было и никакого влияния на культуру Руси, ее письменность, нет никаких памятников истории посвященных Золото-Ордынскому ханству? Кроме того, неожиданный вывод сделали генетики из Казанского университета, - по результатам исследований останков захоронения монголо-татар они пришли к выводу, что 90% монголо-татар являются славянского происхождения. Также некоторые исследователи предполагают, что татары были не завоеватели Руси, а воины на службе у царя.
4. Убивал ли Грозный своего сына?
Факт убийства царем своего сына тоже весьма не однозначный. Если обратиться к русским письменным историческим источникам – то мы совершенно ничего не узнаем о смерти царевича, поскольку там информации о причинах смерти нет. Откуда же тогда пошла версия об убийстве. Эта версия основана на свидетельстве иностранца – папского легата Антонио Поссевино. Но здесь нужно отметить, что Антонио Поссевино являлся заинтересованным человеком, чтобы оклеветать царя. Дело в том, что Антонио настаивал на объединении русской православной церкви под главенство католической церкви. Иван Васильвич был глубоко религиозным человеком и категорически был не согласен с этим. После этого они стали друг для друга личными врагами.
Тайну хотели приоткрыть советские ученые, они вскрыли гробницы Ивана Грозного и его сына. К их сожалению, череп царевича не сохранился. Но ученым удалось провести анализ останков. К их удивлению в останках сына Ивана Грозного был найден яд в концентрации, не совместимой с жизнью. Дальнейшие исследования еще больше удивили – яд в большой концентрации был найден и в останках самого царя! Да, действительно история полна загадок. Кому же потребовалось избавиться от царя и его наследника?
5. Куда исчез золотой запас Российской империи?
Ну и как же без загадок про сокровища. Тем более что это не какой то миф, а реальный исторический факт золотой запас Российской империи действительно пропал. Но куда?
Российская империя скопила огромный запас золота – один из самых больших для того времени. Во время революционной борьбы золото перешло под контроль лидера «белых» - адмиралу Александру Колчаку. В этих запасах было около 500 тон чистого золота, включая золото в монетах. По одной версии Колчак во время отступления спрятал золото в районе озера Байкал или даже отправил их на дно озера. Другое предположительное место – Обь-Енисейский канал или река Иртыш под Омском. Есть версия, золото спрятано на Дальнем Востоке в горной области Сихотэ-Алиня. Признайтесь! Уже захотелось отправиться на поиски сокровища! До сих пор многие продолжают охотиться за ними...Есть предположение, что золото мог украсть чехословацкий корпус (но доказательств этому нет), есть мнение, что золото находится до настоящего времени в банках США или Великобритании.
Понравился пост? Ставьте лайк 👍 и подписывайтесь на канал. Дальше будет интересней!