Риторическая ошибка post hoc ergo propter hoc (что означает «после этого, следовательно, из-за этого») — ошибка, возникающая, когда кто-то предполагает, что, поскольку одно событие произошло после другого, то второе событие должно причиной первого.
Например, данная риторическая ошибка возникает, когда кто-то предполагает, что чай с лимоном может вылечить грипп, потому что он пил чай с лимоном во время гриппа, а через несколько дней почувствовал себя лучше.
Вот ещё пример:
Петух кукарекает перед рассветом, значит кукареканье петуха вызывает восход солнца.
Или
Разбил зеркало, и теперь мне не везёт.
А вот пример из телевизора:
«Преступник много играл в видеоигры, а значит видеоигры виноваты в том, что человек пошёл на преступление».
Существуют различные когнитивные искажения, которые могут сделать людей склонными к непреднамеренному использованию этой ошибки или к вере в аргументы, основанные на ней, когда их предлагают другие.
К ним относятся, например, недостаток информации, скрытое желание найти связь между не связанными событиями, и предвзятость подтверждения — поиск информации, подтверждающей наши убеждения.
Однако люди также могут использовать это заблуждение намеренно, даже если они осознают ошибочность своих рассуждений. Это может произойти, например, когда люди хотят склонить аудиторию в свою сторону.
Как бороться с данной ошибкой?
Для начала необходимо понять была ли совершенна данная ошибка. Чтобы определить, так ли это, вы должны рассмотреть, заявлял ли кто-либо, что только потому, что одно событие произошло раньше другого, первое событие вызвало второе.
При этом полезно также учитывать следующее:
- Говорили ли они, что между рассматриваемыми событиями обязательно существует причинная связь, или говорили, что связь возможна?
- Приводили ли они какие-либо доказательства в поддержку причинно-следственной связи между событиями, помимо порядка, в котором они происходили?
После попросите другого человека объяснить свои рассуждения.
И если ошибка в рассуждениях есть, вы можете на неё указать.
Как избежать заблуждения самому?
Самый эффективный способ избежать данной риторической ошибки, заключается в том, чтобы максимально основывать свои аргументы на доказательствах.
Утверждение, что одно событие предшествует другому, может звучать логично, но ваша задача определить, как связаны эти два события — и связаны ли они вообще.
Эта и подобные её ошибки НЕ являются признаком глупости или недостатка интеллекта: в какой-то момент они могут сбить с толку любого, даже самого умного человека. И только потому, что кто-то допускает подобную ошибку в своих рассуждениях, не означает, что он автоматически не прав. Это лишь значит, что он не представил адекватных доказательств в поддержку своих аргументов, но эти доказательства могут существовать.