Есть мнение, что для окончательного решения вопроса хронологии необходимо собрать всемирную комиссию по определению древности артефактов. Из сторонников официальной и альтернативной науки. Причём, последних, – во главе с Фоменко. И транслировать её работу в прямом эфире.
Это – интересное мнение. Начиная с «во главе с Фоменко». Кто это и когда его выбрал лидером «альтернативного крыла»? Не выбрал же, и не выберет. Ибо, прочих колонн движения – последователей Склярова, Чудинова, Мулдашева, Хиневича, всяких нонеймов, топящих за ядерную войну и (или) Потоп в XIX веке, etc – датировки «Новой Хронологии» ещё более неприемлемы, чем научные.
Но это, всё-таки, мелочи. Главное в другом. В комиссии по переоценке результатов радиоизотопного датирования со стороны официальной науки – очевидно – засядут люди, владеющие методиками оного и обладающие опытом применения этих знаний на практике. А с альтернативной стороны – кто? У них есть, специалисты, чтобы говорить с другими специалистами по изотопам? Или по дендрохронологии? По археологии, хотя бы? Если есть, пусть выходят по одному или построятся черепахой.
...Нет. Я целиком за создание такой комиссии. Но только равной. Тем, кто сам датированием не занимался, там делать очевидно нечего.
Фоменко же там делать нечего в любом случае. Ему там и поговорить будет не с кем. Кроме него, ни один из математиков не считает себя специалистом в области истории.