Итак, дело «Маркл против Маркл» медленно пошло по третьему кругу. Напомним, 13 апреля Саманта Маркл подала во флоридский суд исправленный иск к Меган, герцогине Сассекской, обвиняя ее в клевете — прямой и опосредованной (актуальный иск — это уже третья версия исходной жалобы). 27 апреля Меган ходатайствовала об отклонении исправленного иска Саманты. Позавчера, 18 мая, в суд поступило очередное заявление Саманты, решительно возражающей против ходатайства Меган.
(Всем, кому с самого начала этого процесса нравились лирические отступления, выгодно разбавляющие унылую судебную документацию юридической команды Ticktin Law Group, представляющей Саманту, спешу рекомендовать свежее возражение: оно тоже не обошлось без неплохих образчиков ораторского искусства :))
«Нечасто семьи оказываются разобщенными до такой степени, что кто-то из братьев или сестер вынужден подавать иск против родственника. Но в данном случае заблуждения и неспособность к сопереживанию одной из сестер привели к расколу не только в ее собственной семье, но и в семье ее мужа: она поднялась, чтобы стать актрисой на мировой сцене, пущенные с которой «стрелы раздора» нанесли тяжкий вред ее сестре, ее отцу и брату, а также британской королевской семье...»
Фактология, кажется, ничем не удивит читателей, уже год следящих за тем, как разворачивается дело. Профессиональная и личная репутация Саманты подорвана выступлениями Меган достаточно серьезно для того, чтобы она «лишилась карьеры консультанта... и стала объектом ненависти, в результате чего незнакомые люди преследовали ее и угрожали ей», — Меган же «пытается отшутиться, утверждая, что не может отвечать перед судом за свои заявления, поскольку всего лишь высказывала личное мнение». Меган полностью контролировала все заявления о Саманте, сделанные в интервью Опры Уинфри на канале CBS — и тем более в сериале Netflix, поскольку была его продюсером. Утверждения Меган о том, что Саманта не играла в ее жизни практически никакой роли, нельзя рассматривать как субъективное восприятие, к чему склонялся суд, — «помнит ли Меган роль старшей сестры [в своей жизни] — это ее личное мнение, но факт, что Саманта действительно была вовлечена в ее жизнь, неоспорим»: «Тот факт, что в последний раз Меган видела Саманту намного позже, чем было заявлено во время интервью, поддается объективной проверке. Точно так же объективно можно проверить, почему и когда Саманта сменила фамилию. Слова, использованные Меган [для рассказа об этом], были выбраны так, чтобы вызвать определенный отклик у слушателя».
«Истолкование заявлений Меган во всей их совокупности (а не просто какой-то конкретной фразы или утверждения), изучение всех ее слов, процитированных в третьей исправленной жалобе, и контекста, в котором были сделаны эти заявления, показывает, что они являются клеветническими. Заявления в интервью Опры, взятые в общем контексте, не являются личным мнением — они неоднозначны. Ответчица излагает свое мнение, основываясь на нераскрытых фактах. Заявления, сделанные в сериале Netflix, столь же проблематичны, и их следует воспринимать не изолированно, а в контексте».
Отдельно вынесен вопрос об обвинении Саманты в проявлениях расизма по отношению к Меган: «Когда несколько различных клеветнических заявлений складываются воедино, становится очевидным: Саманту обвиняли в том, что у нее было много аккаунтов в твиттере, созданных с целью нападения на Меган, которая принадлежит к смешанной расе... потому что она расистка, распространяющая неприязнь к Меган». Однако в твиттере «не существует никакого клуба людей, которые извергают неприязнь в адрес Меган»:
«Меган хочет, чтобы мы поверили, что кто-то говорит о ней ужасные вещи... и что у Саманты есть множество аккаунтов в твиттере, для ознакомления с которыми Меган пришлось перейти непосредственно в твиттер. Когда эти заявления собраны воедино, истина о том, что делает Меган, неизбежно открывается. Это особенно очевидно, когда кто-то делает такие заявления, как «Саманта Маркл была частью группы, которая распространяла дезинформацию» и «Как единокровная сестра Меган может быть частью хейтерской группы?». Возможно, вырванные из контекста, сами по себе они являются всего лишь мнениями — но, будучи добавленными к общей мозаике, они безусловно поддерживают клевету».
Это — камень в огород хорошо известного нам борца за чистоту твиттера Кристофера Бузи, который появился в сериале Netflix и которого Саманта обвинила в том, что ему заплатили Гарри и Меган. Сегодня, 20 мая, он опубликовал собственное официальное заявление, сообщив:
«В жалобе [Саманты Маркл] ложно утверждается, что Меган Маркл, герцогиня Сассекская, выплатила компенсацию Bot Sentinel за наши исследования и что я публично признал получение этой оплаты. Это не более чем безосновательные заявления, основанные на непроверенных домыслах и догадках. Я ни разу не заявлял, будь то в официальном или в частном порядке, что Меган Маркл или кто-либо связанный с Меган Маркл выплачивали финансовую компенсацию Bot Sentinel или мне лично. Более того, каждое утверждение, зафиксированное в наших отчетах и включенное в документальный сериал Netflix, было подтверждено твиттером и независимо проверено авторитетными информационными агентствами.
К сожалению, имеется задокументированная история выдвижения Самантой Маркл необоснованных обвинений в адрес ее единокровной сестры Меган Маркл через твиттер, ютуб, телевидение и любую другую платформу, которая может принести ей мимолетную известность. Существует множество свидетельств активного участия Саманты Маркл в аккаунтах в социальных сетях, которые, как известно, нападают на герцогиню.
Я нахожу тревожным тот факт, что такие необоснованные утверждения используются в качестве основания для подачи измененной жалобы. Хотя театр абсурда может быть развлечением для некоторых, я утверждаю, что зал суда — неподходящая сцена для подобных представлений. Я рекомендую юридической команде Саманты Маркл направить свою творческую энергию на более конструктивные цели, а не разрабатывать сюжеты, более подходящие для таблоидов или мыльных опер. Возможно, тогда мы увидели бы повествование, основанное на фактах, а не на вымысле...»
Продолжение, разумеется, следует.
