Ответ для Формализция смысла 20.05.2023

Формализация смысла, обратите внимание - пишу(не утверждаю) это то что понял от ИВ и свои логические выводы -
И да - много думал - извиняюсь за некорректные высказывания в ваш адрес - все вопросы и мнения важны - заставляют обратить внимание на какие то упущенные моменты...

Вопрос-
"Логически, по-моему, есть вероятность, что ЭИП устроен из частей ОМ и ПМ?"
Ответ - нет. Это отдельная штука(субстанция) - носитель информации и одновременно какое то "силовое" образование, с возможностью оказывать "физическое" влияние на нуклоны - имею ввиду - 1. При электрическом токе - сгусток ЭИП - КВИ - отклоняет орбиту электрона при попадании. 2. За каждый оборот электрона - электрон сбрасывает КВИ на "свой" протон и протон в ответ выкидывает КВИ на электрон (тут как бы какой то обмен между электроном и протоном, по моему мнению больше информационный )

Вопрос-
"ОМ движутся прямолинейно с некоторой постоянной(?) скоростью.(?)... и т.п. про ОМ"
Ответ -
Изначальная/стартовая наполненность вселенной из ОМ(нашей, а может и других тоже). Дальше уже можно что то вносить и конструировать(в нашей - это при помощи сегментов ПМ).
Самостоятельной скоростью и вращением не обладают. Насчёт вращения ничего не знаю. Инерционность есть, если брать как совокупность самой ОМ и его поля.
Моно-частица с полем/оболочкой из "ничего" вокруг себя, но это поле из "ничего" тоже обладает свойствами -
1. при столкновении двух ОМ - они сталкиваются своим полем. А колебания ОМ внутри своего поля этим полем нивелируется. Видео там выкладывал где то про ОМ толкновения(подтверждённые ИВ)
2. так же поле ОМ принимает участие в формировании МШВ(в ядре атома)

Вопрос-
"Сегменты ПМ вращаются строго в плоскости кольца?" и насчёт остальных вопросов по ПМ
Ответ -
Если вы про самостоятельное вращение - то да и постоянно и с одной скоростью в плоскости кольца - это как бы "закон" конструктора, который нашу вселенную конструировал.
Движение вверх вниз - нет.
"Такое возможно только при наличии вблизи частиц ОМ?" - нет, всегда(как бы "закон").

Вопрос-
"Весело! Значит также существует "не-нормальное" состояние частиц? "
Ответ -
Как один из случаев(по инф от ИВ) - бывает, что если электрон выбить с орбиты,то ЭИП, что окружала электрон продолжает вращаться вокруг ядра атома, что то типо как "фантом"

Вопрос-
"Например, эту ограниченность в пространственном протяженности, по-моему, возможно поименовать термином Вселенная."
Ответ -
Так он же про это прямо и писал. Есть наша вселенная, есть куча других. Он там наблюдал кучу вселенных(там есть в теме про это)
При этом в каждой вселенной свои "правила" (придуманные своим конструктором этой вселенной - это уже мой вывод)

Вопрос-
"Тогда, все частицы Вселенной будут обладать характеристиками своей позиции во Вселенной."
Ответ -
согласен. Всё "связано-завязано".

Любое состояние любой частицы имеет свою характеристику и эта информация имеется в общей динамической базе данных состояния вселенной , причем в каждом варианте вселенной, причем именно каждой частицы, даже каждого сегмента ПМ, я и поэтому пишу(возможно ошибаюсь), что ЭИП - это курьер информации между физ. и инф.

Хотя уже теперь вообще непонятно - что физ , а что инф.

Это как бы конструктор для скажем так для тех, кто обладает возможностью(ну не наш уровень точно)))

Вопрос-
"Сейчас, если времени - нет! А есть только состояние Вселенной, обусловленное позициями частиц и состоянием частиц. "
Ответ -
Тоже согласен, но тут не только позиции и состояния, ту вообще всё связано на информационном уровне. Жаль, что нет возможности это обозреть..

Вопрос-
"Возможно мыслить существование двух раздельных Вселенных ОМ и ПМ и их взаимодействия."
Ответ -
Тут думаю - нет. Как я смотрю - это конечно приблизительно(возможно даже совсем не так), но что то типо - какая то область наполненная ОМ - даётся под возможность спроектировать/создать вселенную тому у кого есть такая возможность. ОМ - это как бы базовая часть, но туда можно внедрить свои "штуки"(в нашей - эти штуки - ПМ) и уже потом моделировать. Но это только на физ плане. На информационном - я тут ничего сказать не могу - только то, что это неотъемлемая часть.

Спасибо за вопросы. Заставляют задумываться.

ПиСи - вы там пробуете описать используя вашу динамическую геометрию - успехов вам! Каждый пытается по своему понять мир (не сарказм)